壊すだけ壊して、それが価値ある物でしたてへぺろ☆がないようにだけはしてほしいですね。古き良き景観、日常的な文化などもありますから。何でも新しくして再開発すりゃ良いってもんじゃないし、再開発の内容にも良し悪しがある。

「街の再開発」と称して歴史ある町並みを壊して地上げをして利権まみれの箱物を作る癒着・賄賂体質は国民の為にならない。

本当は「一概に言えない」だと思うんだけど。老朽化大作など必要な整備にあわせての大規模な建て直しなどもあると思うし、一方で「街の魅力」を誤解して、その地域特有のよさを捨ててどこにでもある街にしよう、した方が儲かる、という考え方は大失敗の元。

再開発という名目で、かなり下落した土地を通常の５倍〜１０倍で取引される。しかも、その資金は９割は、税金による助成金です。街の再開発は、土地建物の売り手（店の経営者）＝再開発会社（役員・会員）という売り手・買い手が同じだからできる高金額での取引です。複数の商店主が、営業では返済不可能な高額借金を街の再開発で返済しています。

ものによるという選択肢はないのでしょうか？

何でもかんでも新しくすることがいいのか解らない。

守るべき

崩れかけて危険な建物は壊してもよいが、歴史的なものは保存を考えてほしい。

古い物の再開発

場合によりけりなんだけど。