ただし、ただ残して老朽化を放っておくという意味ではない。

なんでもかんでも残そうってなったら税金が・・・！？　無いで〜！

古い建物・街並みを活かした再開発なら良いと思います

vry fewer old good days far away!

壊せばいいってものでもないように思います。 文化財的な美しい建築物をむげに取り壊したりするのはとても野蛮な行為だと思います

古いの大好き

古い建物を移転させて、再度建て直すのがいい。

選択肢に無理がある。目先の利益にとらわれた再開発はよくないと思うが、百年、二百年先を見据えた再開発なら賛成。

ヨーロッパみたいに１００年２００年住宅ありですよ 耐震とか・けいざい効果とか・訳わからんね・借金ばかりせず豊かな生活人生を求めます。物は壊れたら造る物ですよね。

　長崎でも江戸時代の奉行所の石垣を撤去して 猫の額くらいの駐車場を作った話を聞いたことが ございます。 　それを許可したのはトップだったということも その石垣を元に復元しても そこからが一年目になります 江戸時代の人々の手垢の染みこんだ 事に意義があるとおもっております。 　逆に、 松ヶ枝という海岸線に石造りの建造物が あります。 　それを取り壊すという事が 決まりましたが、市民の取り壊し反対署名が 功を奏し、残されることになりました。 　その建物は、 なんと 『国の重要文化財』に指定されております。