コメント総数：1852件
再開発と前開発の違いは？
古くても歴史的に価値のあるものは残した方が良いとおもいます。壊してから後悔しても遅いです。
古い建物の意味がよく分からなかったのですが、くたばった古臭い建物の意味か、それとも歴史ある建造物を含むものなのか。出題が理解できない為に、この回答はキャンセル、無効。
選んでやるべき。
残せるものならばそのままに・・・
古さにもよる。狭いゴミゴミした街を整理するのは良いのでは？
というか、建物にもよるのでは。
ときとばあいによる
新しいだけがいいわけじゃないです。
一概には言えない質問ですね〜。景観を残しつつ災害に強い街づくり…がいいんじゃないかな。
古いものが全て良いわけではないが、少しは残してほしい
そのまま
新しければ良いと言う訳ではないので…
一概に良いとか良くないとかではくくれないと思いますが。 短絡的すぎませんか？
ヨーロッパの都市を見習って欲しい
欧州では古い建物を改修して、町の景観を保全している。石と鉄の文化が保存されている。
古いものも、なかなかいいじゃんねぇ。
質問が漠然としすぎてますね。 なぜ、どうしてということが必要不可欠だとおもいます。
闇雲に壊すことは控えるべき。重要文化財は残して欲しい。
だめだよだめだあ
ページのトップに戻る
コメント総数：1852件
再開発と前開発の違いは？
古くても歴史的に価値のあるものは残した方が良いとおもいます。壊してから後悔しても遅いです。
古い建物の意味がよく分からなかったのですが、くたばった古臭い建物の意味か、それとも歴史ある建造物を含むものなのか。出題が理解できない為に、この回答はキャンセル、無効。
選んでやるべき。
残せるものならばそのままに・・・
古さにもよる。狭いゴミゴミした街を整理するのは良いのでは？
というか、建物にもよるのでは。
ときとばあいによる
新しいだけがいいわけじゃないです。
一概には言えない質問ですね〜。景観を残しつつ災害に強い街づくり…がいいんじゃないかな。
古いものが全て良いわけではないが、少しは残してほしい
そのまま
新しければ良いと言う訳ではないので…
一概に良いとか良くないとかではくくれないと思いますが。 短絡的すぎませんか？
ヨーロッパの都市を見習って欲しい
欧州では古い建物を改修して、町の景観を保全している。石と鉄の文化が保存されている。
古いものも、なかなかいいじゃんねぇ。
質問が漠然としすぎてますね。 なぜ、どうしてということが必要不可欠だとおもいます。
闇雲に壊すことは控えるべき。重要文化財は残して欲しい。
だめだよだめだあ