コメント総数：478件
「行われる」の方が個人的に好ましいです。
時と場合による。 の意見に賛成！
おいっリサイクルという言葉を知らないのか…まあ倒れそうな建物なら仕方ないか・・・
老朽化して廃墟みたいになっているものは解体、歴史的価値のあるものは保存の方向で。良い悪いで言えない。
ケースバイケースで単純に二分できないと思うけれど、選択肢がないのでこれにしました。
今行われている再開発は本当の街の活性化につながらないことが多すぎる。そういう意味で「再開発」をやっている人が「再開発を知らない」でやっている。 それも巨額の税金をつぎ込んで。これって怖いですよね。
あまり知らないけど、した方がいい、と思う。たぶん、たくさんあるんだろう、建物が、うごめいているようだから。子供が、学べて遊べる野原にしたら・・？
どっちもいえる
再開発の規模にもよると思いますが、大々的な都市構造なら、歴史的建築物のような古い建物なら残して欲しいですが。
知らなかった・・・
質問の意味がわかりません。もっと具体的に質問してください。
ははーん・・・
ケースバイケース
自分の頭の再開発が必要だな
ってゆーか、一概にどちらも正しいとは言い切れないだろ
イギリスに住んでいたことがあるが、「この建物はヴィクトリア時代に建てられた建物です」といわれて、ケインズという偉大な経済学者をを生んだ国なのに、彼の考えを理解できないダメな国だなと思ったことがある。 身近にはそういう例はないが、建て替えしなければ国は衰退すると思う。
個々の状況によるのでは？ 一概に良いとか悪いとか言えない。
街の再開発とはどう云う意味ですか?
街おこしになればよいのだが
どちらでもいいと思う
ページのトップに戻る
コメント総数：478件
「行われる」の方が個人的に好ましいです。
時と場合による。 の意見に賛成！
おいっリサイクルという言葉を知らないのか…まあ倒れそうな建物なら仕方ないか・・・
老朽化して廃墟みたいになっているものは解体、歴史的価値のあるものは保存の方向で。良い悪いで言えない。
ケースバイケースで単純に二分できないと思うけれど、選択肢がないのでこれにしました。
今行われている再開発は本当の街の活性化につながらないことが多すぎる。そういう意味で「再開発」をやっている人が「再開発を知らない」でやっている。 それも巨額の税金をつぎ込んで。これって怖いですよね。
あまり知らないけど、した方がいい、と思う。たぶん、たくさんあるんだろう、建物が、うごめいているようだから。子供が、学べて遊べる野原にしたら・・？
どっちもいえる
再開発の規模にもよると思いますが、大々的な都市構造なら、歴史的建築物のような古い建物なら残して欲しいですが。
知らなかった・・・
質問の意味がわかりません。もっと具体的に質問してください。
ははーん・・・
ケースバイケース
自分の頭の再開発が必要だな
ってゆーか、一概にどちらも正しいとは言い切れないだろ
イギリスに住んでいたことがあるが、「この建物はヴィクトリア時代に建てられた建物です」といわれて、ケインズという偉大な経済学者をを生んだ国なのに、彼の考えを理解できないダメな国だなと思ったことがある。 身近にはそういう例はないが、建て替えしなければ国は衰退すると思う。
個々の状況によるのでは？ 一概に良いとか悪いとか言えない。
街の再開発とはどう云う意味ですか?
街おこしになればよいのだが
どちらでもいいと思う