コメント総数：1012件
言葉なんて変わるものだから。この自殺又は自死が増え続けている社会の在り様をどう捉えるか、どうすればそれが減るのか、そこの対応対策のが大事。
字面だけ変更しても何も変わらないから、賛成も反対もない。
次の意味を見ると煽情的な表現だなとは思うのだけれど。情に訴えない表現にしたから、情に訴えない対処で救える命があったからと言った所で、あまり効果が上がってないような気もするんだなあ。
変える理由が分からない。 それで傷付く人がいるのか、、、
言葉だけ変えても、受け止める側の気持ちが変わらなければ、かえって空虚に聞こえるだ毛のように思うけど・・・
正直何でか良く分からない。
言葉が変わっても自分で自分を殺すことにかわりない。
関係ない
「自死」に変えると何か変わることが起きるのか？自殺者が減るのか？意味がない。
日本は先進国の中でも自殺率が多い。 海外からは、豊かな日本で自殺するなんて考えられないと言われてるけど、心を病んだ国民が多すぎる。 物が豊かなだけで、お金がないと不安になる国民にしたのはこれまでの日本の経済成長の早さだと思う。 ヨーロッパみたいに、なんでも新しいものを取り入れない、伝統を守り、自分が正しいと思えば逆らう国民性がうらやましい。
それで何が変わるのだろう？
自死は最初聞いたとき、自然に死んでいくとかんちがいしてしまいました。安楽死と同じ意味にとることも、特に外国の方はそうかも。何の不安、悩みもなくても、ふっと自滅したいという願望がでてくることがいきているうちには何度かありますよね。それがなにかとかさなると・・・
違いがよくわかりません
どちらも変わらん
よく分かりません。
障がい者みたいなもんか。
「自殺」から「自死」に変える事にどういう意味があるのか解らないが、表現をやわらかく軽くすると言うような意味合いがあるなら止めるべきだ、人の命まで 軽くなるような気がする。
日本って、よくこういう事やるよねー。で、何が変わるの？って事。「障がい(害)者」とかさ。それで満足？ヒステリック過ぎ。
何とも言えない？
自殺だろうが自死だろうが、今更変更する事の意味がわからないから、どちらとも言えません。
ページのトップに戻る
コメント総数：1012件
言葉なんて変わるものだから。この自殺又は自死が増え続けている社会の在り様をどう捉えるか、どうすればそれが減るのか、そこの対応対策のが大事。
字面だけ変更しても何も変わらないから、賛成も反対もない。
次の意味を見ると煽情的な表現だなとは思うのだけれど。情に訴えない表現にしたから、情に訴えない対処で救える命があったからと言った所で、あまり効果が上がってないような気もするんだなあ。
変える理由が分からない。 それで傷付く人がいるのか、、、
言葉だけ変えても、受け止める側の気持ちが変わらなければ、かえって空虚に聞こえるだ毛のように思うけど・・・
正直何でか良く分からない。
言葉が変わっても自分で自分を殺すことにかわりない。
関係ない
「自死」に変えると何か変わることが起きるのか？自殺者が減るのか？意味がない。
日本は先進国の中でも自殺率が多い。 海外からは、豊かな日本で自殺するなんて考えられないと言われてるけど、心を病んだ国民が多すぎる。 物が豊かなだけで、お金がないと不安になる国民にしたのはこれまでの日本の経済成長の早さだと思う。 ヨーロッパみたいに、なんでも新しいものを取り入れない、伝統を守り、自分が正しいと思えば逆らう国民性がうらやましい。
それで何が変わるのだろう？
自死は最初聞いたとき、自然に死んでいくとかんちがいしてしまいました。安楽死と同じ意味にとることも、特に外国の方はそうかも。何の不安、悩みもなくても、ふっと自滅したいという願望がでてくることがいきているうちには何度かありますよね。それがなにかとかさなると・・・
違いがよくわかりません
どちらも変わらん
よく分かりません。
障がい者みたいなもんか。
「自殺」から「自死」に変える事にどういう意味があるのか解らないが、表現をやわらかく軽くすると言うような意味合いがあるなら止めるべきだ、人の命まで 軽くなるような気がする。
日本って、よくこういう事やるよねー。で、何が変わるの？って事。「障がい(害)者」とかさ。それで満足？ヒステリック過ぎ。
何とも言えない？
自殺だろうが自死だろうが、今更変更する事の意味がわからないから、どちらとも言えません。