時代の変化に取り残されない程度に改憲は必要だと思 います。

「必要に応じて・・・」と「新しい条件文次第」が分かれている意味が分からない。必要に応じては決して何でもかんでもという意味ではないでしょ。しかしそれ以上に意味が分からないのは「変更してはならない」というものですけどね。

憲法を変えたくないのは、民主党と社民党、共産党の頭がお花畑の人くらいかな。GHQが作った憲法を金科玉条のごとく守る方がおかしい。そもそも小中学校の教育で疑問を持たないようにさせられているからなぁ。

時代にそぐわない法律は改正すべき

?

今の憲法を誰が創ったか知ってるのか？？平和ボケしすぎたよ、日本は・・・

憲法のおいたちは占領軍のおしつけから始まっている訳だが、問題はいくつかの必ずしも主義主張が一致しない複数のグループの思惑が強く反映された条文条項の集合、いわば寄せ集めの観がある。サンフランシスコ条約の後すぐに憲法見直しをやるべきだったのにズルズルと今日に至っている。いずれにしろ解釈の仕方 によるおざなりの運用ではムリがありすぎる。

時代に即応した物を作っていかなくてはならない。英国などは結構変えているようだし。時代の流れがこれだけ速くなっているのだから、当然のこと。特亜に傅く左巻きだけは反対みたいだが。

平和憲法といっても日本および国民を守るのに時間を要する手続きが必要な憲法は意味がないと思う。時代に即した速い対応ができなければ他国からバカにされると思う。政治力のない議員では意味ないが・・・。

時代と共に変えなければ。