コメント総数：624件
時代に合わないなら変えるべきでしょ、変えなくていいとか事なかれな考え大嫌い
60年以上変わってない方がおかしい。新しい権利の追加や変更しなければならないことはたくさんある。
時代にあったものに！
です。
憲法を変えるのは民主主義国家では当然だと思う。時代にあった改正にしてほしいがむやみに武力行使をするのは慎むべきだと思う。
古いのは新しくしよう
いま話題になっている96条の改正には反対だが、大きな時代の流れの中で個別条文については改正が必要になると思う。 96条はそういう意味でも軽率な改正を抑止することが出来ると思う。 9条に関しては、明文で使える軍事力を定めるべき。現在のような解釈論はあまりにもいい加減すぎる。
自分の国は自分で守らねば
中韓の内政干渉など聞くに値せず
ただし96条の安易な改正は絶対に反対。右派愛国で改正派の小林よしのりや鈴木邦男も反対している。こんな安易な改正は先進民主国ではありえない。日本だけは異常。
戦争が起こっても戦車は信号を守らなくてはいけない法律なんて、替える必要がある。アメリカが日本を守ってくれるとは思えない。
変えた方がいいものと変えてはいけないものがあるだろうけどいったい誰が本当に正しい判断出来るのかが難しい気がする。
自国の法律をしっかり創るべき。アメリカの法律ではない。
変えていかなきゃ
憲法９条があれば、絶対戦争に巻き込まれないという、朝鮮日本支部政党と中国日本支部政党以外で、是非日本人のための日本人よる日本人が作った憲法にして欲しい。
戦後の法律が今も使われている事とかおかしいですよね。。。
ころころ変えるべきではないだろうが、現実として世の中はドンドン変化している。
時代に合ったような変えるべき。
当然 改憲＝兵隊 と結びつける中国・北朝鮮の手先は日本から出てゆくべし
現代にそぐわないものは変えるのはとうぜんである。
ページのトップに戻る
コメント総数：624件
時代に合わないなら変えるべきでしょ、変えなくていいとか事なかれな考え大嫌い
60年以上変わってない方がおかしい。新しい権利の追加や変更しなければならないことはたくさんある。
時代にあったものに！
です。
憲法を変えるのは民主主義国家では当然だと思う。時代にあった改正にしてほしいがむやみに武力行使をするのは慎むべきだと思う。
古いのは新しくしよう
いま話題になっている96条の改正には反対だが、大きな時代の流れの中で個別条文については改正が必要になると思う。 96条はそういう意味でも軽率な改正を抑止することが出来ると思う。 9条に関しては、明文で使える軍事力を定めるべき。現在のような解釈論はあまりにもいい加減すぎる。
自分の国は自分で守らねば
中韓の内政干渉など聞くに値せず
ただし96条の安易な改正は絶対に反対。右派愛国で改正派の小林よしのりや鈴木邦男も反対している。こんな安易な改正は先進民主国ではありえない。日本だけは異常。
戦争が起こっても戦車は信号を守らなくてはいけない法律なんて、替える必要がある。アメリカが日本を守ってくれるとは思えない。
変えた方がいいものと変えてはいけないものがあるだろうけどいったい誰が本当に正しい判断出来るのかが難しい気がする。
自国の法律をしっかり創るべき。アメリカの法律ではない。
変えていかなきゃ
憲法９条があれば、絶対戦争に巻き込まれないという、朝鮮日本支部政党と中国日本支部政党以外で、是非日本人のための日本人よる日本人が作った憲法にして欲しい。
戦後の法律が今も使われている事とかおかしいですよね。。。
ころころ変えるべきではないだろうが、現実として世の中はドンドン変化している。
時代に合ったような変えるべき。
当然 改憲＝兵隊 と結びつける中国・北朝鮮の手先は日本から出てゆくべし
現代にそぐわないものは変えるのはとうぜんである。