コメント総数:624件
…
時代は、変わる法律も変えるべき。なんでも反対の政党は、日本から出ていけ。
時代に合った憲法を…。
日本国民とって、真の「民主主義」が問われる重要課題!…戦後60年以上も経過しているのだから、時代遅れの条文は適宜改定すべき。…特に安全保障面においては、いつまでも米国傘下での優等生を気取っていられないと思います。
ついでに,もっと理解しやすい文面に直すべき
世界情勢が全く違ってきているのに半世紀以上前のままっていう方がおかしい。
時代に応じて検討すべき! 保険と同じですよ〜 適切な見直しを(^-^)
十分に検討し、時代流れに逆らわず、日本人が住みやすくして欲しい。
ものによるけど
必要ならば変えていくべきです
特に集団的自衛権は自ら拒否して、保障条約を締結できること自体がおかしい。
無論、内容は十分に精査すべきですが、日本の現状にそぐわないものは変えていく必要があると思います。
現憲法のの制定背景や時代の変化で一部対応せねばならない。
時代の流れ
あるね
必要性の可否を判断するだけの知識と教養が国民に必要だが。まだ可能な段階ではないだろうね。
一回も変えてないって、やる気なさすぎ。
都合に合わせて民主的に変更するべき
でも、96条は現行のままであるべき。
世の中の常識も変わりつつあるしね。
コメント総数:624件
…
時代は、変わる法律も変えるべき。なんでも反対の政党は、日本から出ていけ。
時代に合った憲法を…。
日本国民とって、真の「民主主義」が問われる重要課題!…戦後60年以上も経過しているのだから、時代遅れの条文は適宜改定すべき。…特に安全保障面においては、いつまでも米国傘下での優等生を気取っていられないと思います。
ついでに,もっと理解しやすい文面に直すべき
世界情勢が全く違ってきているのに半世紀以上前のままっていう方がおかしい。
時代に応じて検討すべき! 保険と同じですよ〜 適切な見直しを(^-^)
十分に検討し、時代流れに逆らわず、日本人が住みやすくして欲しい。
ものによるけど
必要ならば変えていくべきです
特に集団的自衛権は自ら拒否して、保障条約を締結できること自体がおかしい。
無論、内容は十分に精査すべきですが、日本の現状にそぐわないものは変えていく必要があると思います。
現憲法のの制定背景や時代の変化で一部対応せねばならない。
時代の流れ
あるね
必要性の可否を判断するだけの知識と教養が国民に必要だが。まだ可能な段階ではないだろうね。
一回も変えてないって、やる気なさすぎ。
都合に合わせて民主的に変更するべき
でも、96条は現行のままであるべき。
世の中の常識も変わりつつあるしね。