コメント総数:624件
アメリカ指導で作った憲法でしょ?もうオリジナルに変えてもいいと思う。
変えても、変えなくても、ろくなことはない。変えなければ、今、苦しんでいる問題はずっと、苦しいまま。変えたら、新たな問題に苦しむということだ。「日本人は、なにを我慢するか決めろ」と言われているんだ。
無理がでてくる
時代は変わってるのに憲法も変えるべき!!
誤解が多いが、96条を改めたからといって、過半数の会議員が賛成すれば、即、憲法改正とはならない。 改正する憲法条文について、「国民投票に掛けましょう」と国会に提案し安くなるだけ。 改正条文の賛否は、国民投票の結果で決まる。 【平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して...】などと訳の解らないことを言って、自国の安全を他国に委ねている憲法前文も変えるべき。 そんな国が日本の周りの何処にある?
ごまかしの軍隊でなく、本来の姿の軍隊を持つべきである。一等陸尉は知らなくても、大尉は知っている人が多い。
よりよくなるなら
ある程度時代にあわせないと?
時代に合わないものは変えるべき。 無理に憲法に合わせるべきでない。 ちなみに、衆議院は1票の価値をもっと平等にすべきだが、 参議院は合衆国上院のように「地域代表」の性質も持たせるべき。 「地域間平等」の考えも必要。
「憲法は為政者の権力を縛って国民を守る為のもの」などと時代錯誤なことを言っている輩がいるが、的外れも甚だしい。憲法は国家の自画像、つまり、その国の国柄を表すものだ。国柄とは、その国の歴史・文化・伝統から自ずと醸し出されてくるものだ。然るに、現行憲法は、我が国のことを何も知らないGHQが間に合わせで作ったものであり、日本の国柄など何も伝わってこない。無味乾燥な直訳調の条文だ並んでいるだけだ。国民として、「これが我が国の憲法だ」と誇りを持って言える代物ではない。
自立したいですね。
変だと思える事は変えるべき、当たり前の事です
です。
先ずは首相の言う様に憲法改正の発議規定を改正しましょう。 国会議員の賛成は過半数で良いので、国民投票を有権者の過半数以上で尚且つ投票総数の三分の二以上の賛成が必要位に改正するべきと思います。 今後の課題として憲法に関する教育を充実させるべきです。憲法は私人間に適応されない、個人の行動を縛らない等の基本事項を教育すべきです。
あくまでも必要に応じてね。
要するに今の憲法の「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」という部分が問題なわけでしょ。相手が武力行使してきてもこの憲法を守ってろって?そりゃないわぁ
常に時代も人も変わっていく
改憲より新憲法にする方のがいい 改憲は変更する条文が効力が発揮するのに3年弱はかかる現憲法は硬性憲法だから 今の社会に素早く対応させるには改憲より新憲法起草のが現実的である
日本の立場も変わってきたし、人の生活環境も変わってきたから、変えてもいいのでは。
新しい時代に即した憲法を作っていくべきだ。
コメント総数:624件
アメリカ指導で作った憲法でしょ?もうオリジナルに変えてもいいと思う。
変えても、変えなくても、ろくなことはない。変えなければ、今、苦しんでいる問題はずっと、苦しいまま。変えたら、新たな問題に苦しむということだ。「日本人は、なにを我慢するか決めろ」と言われているんだ。
無理がでてくる
時代は変わってるのに憲法も変えるべき!!
誤解が多いが、96条を改めたからといって、過半数の会議員が賛成すれば、即、憲法改正とはならない。 改正する憲法条文について、「国民投票に掛けましょう」と国会に提案し安くなるだけ。 改正条文の賛否は、国民投票の結果で決まる。 【平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して...】などと訳の解らないことを言って、自国の安全を他国に委ねている憲法前文も変えるべき。 そんな国が日本の周りの何処にある?
ごまかしの軍隊でなく、本来の姿の軍隊を持つべきである。一等陸尉は知らなくても、大尉は知っている人が多い。
よりよくなるなら
ある程度時代にあわせないと?
時代に合わないものは変えるべき。 無理に憲法に合わせるべきでない。 ちなみに、衆議院は1票の価値をもっと平等にすべきだが、 参議院は合衆国上院のように「地域代表」の性質も持たせるべき。 「地域間平等」の考えも必要。
「憲法は為政者の権力を縛って国民を守る為のもの」などと時代錯誤なことを言っている輩がいるが、的外れも甚だしい。憲法は国家の自画像、つまり、その国の国柄を表すものだ。国柄とは、その国の歴史・文化・伝統から自ずと醸し出されてくるものだ。然るに、現行憲法は、我が国のことを何も知らないGHQが間に合わせで作ったものであり、日本の国柄など何も伝わってこない。無味乾燥な直訳調の条文だ並んでいるだけだ。国民として、「これが我が国の憲法だ」と誇りを持って言える代物ではない。
自立したいですね。
変だと思える事は変えるべき、当たり前の事です
です。
先ずは首相の言う様に憲法改正の発議規定を改正しましょう。 国会議員の賛成は過半数で良いので、国民投票を有権者の過半数以上で尚且つ投票総数の三分の二以上の賛成が必要位に改正するべきと思います。 今後の課題として憲法に関する教育を充実させるべきです。憲法は私人間に適応されない、個人の行動を縛らない等の基本事項を教育すべきです。
あくまでも必要に応じてね。
要するに今の憲法の「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」という部分が問題なわけでしょ。相手が武力行使してきてもこの憲法を守ってろって?そりゃないわぁ
常に時代も人も変わっていく
改憲より新憲法にする方のがいい 改憲は変更する条文が効力が発揮するのに3年弱はかかる現憲法は硬性憲法だから 今の社会に素早く対応させるには改憲より新憲法起草のが現実的である
日本の立場も変わってきたし、人の生活環境も変わってきたから、変えてもいいのでは。
新しい時代に即した憲法を作っていくべきだ。