コメント総数：451件
自民党政権を選んだ時点で憲法改正を認めたようなもんだよね
時代に合わせて変えるべきだ
難しいことは解りませんが時代とニーズに合わない憲法もあるのではないでしょうか
授業で憲法を習った時、じゃあ自衛隊は憲法違反？、と考える子はいる、私もそうでした。小中学生ですら矛盾に思う憲法でどうするの。自衛隊は日本に必要不可欠なものなんだから、その存在を正当に認めるものには変えるべきじゃないかとは思います。
現政権は危険な気がしますが。
必要に応じて「慎重に」変えていくべき。例えば軍隊を持たないとかいうのはあまりに非現実的だと思う。
なんとなくですが
憲法を積極的に変えると、日本が積極的に戦争に参加する可能性が出てきますが。。。戦争することにより、利益を得る人間がいますからね、どこの国にも。
議論を重ねる必要がある
必要に応じて。今生きてる人間が大事で、それにあってるのなら
必要性のあるものなら変えるべき。ただし、あまりに変化が激しいと、変化に対応できなくなり、余計な混乱を招くので、慎重さも必要だと思う。
憲法てのは国民が国家権力をコントロールする為のルールで、権力側からルール変更を言い出すのは僭越甚だしい。
大抵憲法改正論者って、第９条の撤回（反対派は順守）ばかり言うけど、『改正』を叫ぶなら、より一層の『戦争放棄』案が出たっていい筈だが、一向にその気配はない。
改憲発議のハードルを下げてはいけない！！
よく吟味、審議
必要に応じて変えていくべき、とは思う。当然、大多数の同意を得て。その面で言えば96条改変は反対。「積極的」のフレーズにも抵抗を感じる。
必要なら変えれば良いのかなと思う
天皇の条項を削除すべき
必要なら変えることにやぶさかでないが、国民総意の意見を反映すべき。国民投票で決めるにしても投票は義務化し、投票率８０％以下は投票自体認めない、位に閾値を上げておくべきです。
憲法は簡単に変えるものじゃない。試行期間等を設けて慎重に検討して欲しい。
ページのトップに戻る
コメント総数：451件
自民党政権を選んだ時点で憲法改正を認めたようなもんだよね
時代に合わせて変えるべきだ
難しいことは解りませんが時代とニーズに合わない憲法もあるのではないでしょうか
授業で憲法を習った時、じゃあ自衛隊は憲法違反？、と考える子はいる、私もそうでした。小中学生ですら矛盾に思う憲法でどうするの。自衛隊は日本に必要不可欠なものなんだから、その存在を正当に認めるものには変えるべきじゃないかとは思います。
現政権は危険な気がしますが。
必要に応じて「慎重に」変えていくべき。例えば軍隊を持たないとかいうのはあまりに非現実的だと思う。
なんとなくですが
憲法を積極的に変えると、日本が積極的に戦争に参加する可能性が出てきますが。。。戦争することにより、利益を得る人間がいますからね、どこの国にも。
議論を重ねる必要がある
必要に応じて。今生きてる人間が大事で、それにあってるのなら
必要性のあるものなら変えるべき。ただし、あまりに変化が激しいと、変化に対応できなくなり、余計な混乱を招くので、慎重さも必要だと思う。
憲法てのは国民が国家権力をコントロールする為のルールで、権力側からルール変更を言い出すのは僭越甚だしい。
大抵憲法改正論者って、第９条の撤回（反対派は順守）ばかり言うけど、『改正』を叫ぶなら、より一層の『戦争放棄』案が出たっていい筈だが、一向にその気配はない。
改憲発議のハードルを下げてはいけない！！
よく吟味、審議
必要に応じて変えていくべき、とは思う。当然、大多数の同意を得て。その面で言えば96条改変は反対。「積極的」のフレーズにも抵抗を感じる。
必要なら変えれば良いのかなと思う
天皇の条項を削除すべき
必要なら変えることにやぶさかでないが、国民総意の意見を反映すべき。国民投票で決めるにしても投票は義務化し、投票率８０％以下は投票自体認めない、位に閾値を上げておくべきです。
憲法は簡単に変えるものじゃない。試行期間等を設けて慎重に検討して欲しい。