コメント総数：451件
何でもいいというわけではない。日本の良い所は残すべき。
適時適正
全部を呼んだことがジツはないので、申し訳ないが、今の時代にそぐわないものもあるというのは聞く。９条は変えてはならない。
でも検討に検討を重ねて民意も問うてってやらないと大変な事になる気がする
国のあり方と共に議論をしていくのはいい。
現行の憲法でも変更の手続きが規定されているから「憲法は変更できない」という認識は正しくない。ただ、どのように改正するのかは問題だ。
やたらと変えるのには反対だが、時代の変化に伴い見直しは必要だと思う。
ですね
周辺国にやられ放題だからねぇ。それより道交法変えて欲しい。今の自動車の性能なら、高速道路120km/h制限にすべき。特に新東名や伊勢湾岸。スピードが速くなると危険だというのは間違いだから。あと。ネクスコは中央道とか明るくしてよ。照明が無理なら、豊田JCTのようにガードレールをラインでライトアップすればいい。笹子TNの事故のように安全性を蔑ろにしているぞ。
憲法とは、国民が政治権力を縛るものという原則を忘れた方々のコメントが多いね。君らの発想や言論はワイマール憲法下で自信をなくしたドイツ人にそっくり。だからひきこもったり、ネオナチとまったく同じ発想をするネトウヨになるのね。
メリケンさんみたいにコロコロ変えちゃダメよー、しかし変化を恐れてはいけない
時間をかけるべき
解釈って難しい。よく作っても悪く使われることもあるし
現行の憲法を変える議論は国民レベルであって然るべきですが、自民党がやろうとしている憲法を変えやすくする仕組み作りは、大反対です。
安倍政権がいっていて、公明党が引きずられている今の案は［とんでもない］。
憲法を未来永劫変えるなと言う人達に言いたい。 憲法をそのまま守れと言うが第一条さえ守っていないでしょ。「護憲」ではなく「護９条」でしょ。中国や韓国が日本を侵略するのに都合が良いもんね！ 他に言いたい事いっぱい有るけれども、今回はこれだけね。
どうしたいのか解らない
内容によるかな
時代とともに変えるべきだと思うが、戦争放棄に対するものは、変えるべきではない。
時代背景に応じて一度見直す時期に来ていると思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：451件
何でもいいというわけではない。日本の良い所は残すべき。
適時適正
全部を呼んだことがジツはないので、申し訳ないが、今の時代にそぐわないものもあるというのは聞く。９条は変えてはならない。
でも検討に検討を重ねて民意も問うてってやらないと大変な事になる気がする
国のあり方と共に議論をしていくのはいい。
現行の憲法でも変更の手続きが規定されているから「憲法は変更できない」という認識は正しくない。ただ、どのように改正するのかは問題だ。
やたらと変えるのには反対だが、時代の変化に伴い見直しは必要だと思う。
ですね
周辺国にやられ放題だからねぇ。それより道交法変えて欲しい。今の自動車の性能なら、高速道路120km/h制限にすべき。特に新東名や伊勢湾岸。スピードが速くなると危険だというのは間違いだから。あと。ネクスコは中央道とか明るくしてよ。照明が無理なら、豊田JCTのようにガードレールをラインでライトアップすればいい。笹子TNの事故のように安全性を蔑ろにしているぞ。
憲法とは、国民が政治権力を縛るものという原則を忘れた方々のコメントが多いね。君らの発想や言論はワイマール憲法下で自信をなくしたドイツ人にそっくり。だからひきこもったり、ネオナチとまったく同じ発想をするネトウヨになるのね。
メリケンさんみたいにコロコロ変えちゃダメよー、しかし変化を恐れてはいけない
時間をかけるべき
解釈って難しい。よく作っても悪く使われることもあるし
現行の憲法を変える議論は国民レベルであって然るべきですが、自民党がやろうとしている憲法を変えやすくする仕組み作りは、大反対です。
安倍政権がいっていて、公明党が引きずられている今の案は［とんでもない］。
憲法を未来永劫変えるなと言う人達に言いたい。 憲法をそのまま守れと言うが第一条さえ守っていないでしょ。「護憲」ではなく「護９条」でしょ。中国や韓国が日本を侵略するのに都合が良いもんね！ 他に言いたい事いっぱい有るけれども、今回はこれだけね。
どうしたいのか解らない
内容によるかな
時代とともに変えるべきだと思うが、戦争放棄に対するものは、変えるべきではない。
時代背景に応じて一度見直す時期に来ていると思います。