コメント総数：451件
条文の内容しだい
時代に合わせる事も必要
内容次第ですね
「必要に応じて」だけど、「積極的に」とは思わない。もちろん条文の内容も重要。
内容次第ですね。時代に合わなくなったものもありますし。ただ、96条を変えて改正し易く…なんてのは反対。政党の都合でコロコロ改正されかねないから。
国会議員の1/2が賛成なら変えれるようにするのは危ない、与党が提案すれば何でも通ることになる、96条は変えちゃいかん、特に安倍晋三には法律を変えさせてはいかん、あの野郎は、自衛隊を大日本帝国陸海空軍にするぞ、早く今の座から引きずり落とさんといかん。
時代に合わない古いものは変えるべき。でも戦争をしないという部分は変えないでほしい。
かえるべき内容ではあるものの、それを行う側のモラルが問題。現状では「大義名分」の下、実際はパフォーマンス的かつ、私利私欲（党派党欲）の為に行なわれたり、肝心の部分が骨抜きにされたり、わざとらしい手落ち（恣意的曲解への布石）が有ったりするのがオチ。
日本国憲法が大欠陥憲法であることは明らか。たとえば、今の憲法のままでは、天皇が崩御し、次の天皇になれる人がいなくなった瞬間に永久に国家機能が完全麻痺する。ただ、今の政治家がまともな改正案を作るとはとても思えない。
改正内容を見てから判断します
安易に憲法を変えるのはいかがなものかと…。
先人の知恵にオンブにだっこか、現行の人の知恵で変えるのか、はたまたその中間か。憲法問題は難しいですよね…。
。。。。。
憲法と法律をごっちゃにしてる人がいる気がする。政治家にもいると思うから、内容次第では賛成しかねるし。
ＴＰＰ参加はいただけないなぁ
内容次第。でも憲法は「必要に応じて積極的に変えていくべき」というほど安易に変更されるような存在であっていいとは思わない。
時代に合わなくなり、国民の大多数が疑問に感じている部分を正さず、いつまでも引きずり続けるのは愚か。ただし、その時々の権力者の都合を優先させてはならない。国民主体で検討し、改正に臨む必要がある。
憲法改正の手順の複雑さから、変えたくても変えられないのが現状だが
条文による。慎重に検討しないと、せっかく改正するはずが、穴や抜け道や、初見では解らない邪悪な意図が隠れていたりして結局は改悪、という可能性も多分にあると思います。
いい意味で変われば、反対しない方がいいのでは・・・。
ページのトップに戻る
コメント総数：451件
条文の内容しだい
時代に合わせる事も必要
内容次第ですね
「必要に応じて」だけど、「積極的に」とは思わない。もちろん条文の内容も重要。
内容次第ですね。時代に合わなくなったものもありますし。ただ、96条を変えて改正し易く…なんてのは反対。政党の都合でコロコロ改正されかねないから。
国会議員の1/2が賛成なら変えれるようにするのは危ない、与党が提案すれば何でも通ることになる、96条は変えちゃいかん、特に安倍晋三には法律を変えさせてはいかん、あの野郎は、自衛隊を大日本帝国陸海空軍にするぞ、早く今の座から引きずり落とさんといかん。
時代に合わない古いものは変えるべき。でも戦争をしないという部分は変えないでほしい。
かえるべき内容ではあるものの、それを行う側のモラルが問題。現状では「大義名分」の下、実際はパフォーマンス的かつ、私利私欲（党派党欲）の為に行なわれたり、肝心の部分が骨抜きにされたり、わざとらしい手落ち（恣意的曲解への布石）が有ったりするのがオチ。
日本国憲法が大欠陥憲法であることは明らか。たとえば、今の憲法のままでは、天皇が崩御し、次の天皇になれる人がいなくなった瞬間に永久に国家機能が完全麻痺する。ただ、今の政治家がまともな改正案を作るとはとても思えない。
改正内容を見てから判断します
安易に憲法を変えるのはいかがなものかと…。
先人の知恵にオンブにだっこか、現行の人の知恵で変えるのか、はたまたその中間か。憲法問題は難しいですよね…。
。。。。。
憲法と法律をごっちゃにしてる人がいる気がする。政治家にもいると思うから、内容次第では賛成しかねるし。
ＴＰＰ参加はいただけないなぁ
内容次第。でも憲法は「必要に応じて積極的に変えていくべき」というほど安易に変更されるような存在であっていいとは思わない。
時代に合わなくなり、国民の大多数が疑問に感じている部分を正さず、いつまでも引きずり続けるのは愚か。ただし、その時々の権力者の都合を優先させてはならない。国民主体で検討し、改正に臨む必要がある。
憲法改正の手順の複雑さから、変えたくても変えられないのが現状だが
条文による。慎重に検討しないと、せっかく改正するはずが、穴や抜け道や、初見では解らない邪悪な意図が隠れていたりして結局は改悪、という可能性も多分にあると思います。
いい意味で変われば、反対しない方がいいのでは・・・。