コメント総数：451件
時代背景、世界情勢の変化に応じて改正すべき
時代に合わないものも多いでしょう。あんまり右傾化するのは怖いです。
天賦人権説の否定などあってはならない
96条は議員過半数、国民投票3分の2にしてほしい
基本は変わるべきではない。変えるべき条項の理由とその新案条文は国民に充分知らしめ討議する必要がある。一部の者の利益のためや都合のいいようにはならないぞ。
時代を考慮して
必要に応じて、条文案次第じゃダメ!?…σ(^_^;)
法律の番人が憲法である。したがって必要に応じて我々、日本国民を守る為には変えるべきところは変えるべき。
確かに時代も変わったし、そぐわないものもあるかと思うけど、当然その内容や文面による、よね。基本的な部分は変えない方がいいと思う。 っつ〜か、そもそも日本国民だからって憲法の全文を認知・理解してんのかね？まずはそこが疑問だなぁ。
戦争の放棄は残さなければならないが、自衛のための紛争に関しては強硬にしなければならない。バランスが大事。
時代にそぐわない古いのもたくさんあると思う。
変えるべきでもその条文による。
なかなかだろうけど憲法改正必要に応じて賛成します。
軽々しく変えるべきではない
軽い感覚でコロコロ変えられるのもどうかと思う。
平和憲法は変えて欲しくない・・・平和ボケといわれようと！！
でも、今の政権では絶対賛成できない。
アベシンゾウです。憲法改正して徴兵制をやります！
国民の為に変えてください。 政治家が好き勝手出来るようにする為ではなく。
変える事はやれば出来ると思うけど、最上位文書を変えるとなると、変えたら変えたで別のリスクを背負うよね。
ページのトップに戻る
コメント総数：451件
時代背景、世界情勢の変化に応じて改正すべき
時代に合わないものも多いでしょう。あんまり右傾化するのは怖いです。
天賦人権説の否定などあってはならない
96条は議員過半数、国民投票3分の2にしてほしい
基本は変わるべきではない。変えるべき条項の理由とその新案条文は国民に充分知らしめ討議する必要がある。一部の者の利益のためや都合のいいようにはならないぞ。
時代を考慮して
必要に応じて、条文案次第じゃダメ!?…σ(^_^;)
法律の番人が憲法である。したがって必要に応じて我々、日本国民を守る為には変えるべきところは変えるべき。
確かに時代も変わったし、そぐわないものもあるかと思うけど、当然その内容や文面による、よね。基本的な部分は変えない方がいいと思う。 っつ〜か、そもそも日本国民だからって憲法の全文を認知・理解してんのかね？まずはそこが疑問だなぁ。
戦争の放棄は残さなければならないが、自衛のための紛争に関しては強硬にしなければならない。バランスが大事。
時代にそぐわない古いのもたくさんあると思う。
変えるべきでもその条文による。
なかなかだろうけど憲法改正必要に応じて賛成します。
軽々しく変えるべきではない
軽い感覚でコロコロ変えられるのもどうかと思う。
平和憲法は変えて欲しくない・・・平和ボケといわれようと！！
でも、今の政権では絶対賛成できない。
アベシンゾウです。憲法改正して徴兵制をやります！
国民の為に変えてください。 政治家が好き勝手出来るようにする為ではなく。
変える事はやれば出来ると思うけど、最上位文書を変えるとなると、変えたら変えたで別のリスクを背負うよね。