コメント総数：451件
変えるありき、ではないかな
まぁ古い話だから現代日本に合すのがよい
コメント見てると憲法が第9条しかないと思ってる人が何人か…
慎重に
隣の国とべったりな政治家の都合で改正を阻止される性質のモノでもないですよね。そもそも米国が作ったものだし、条文案の精査は必要だけど、日本の憲法は日本人が作るべきでは？
条文安の内容によります。憲法が変っても誰かが不幸になるようなことは嫌ですね・・・
制定から60年以上経過、日本独自の新憲法が必要と思う。
というか今も解釈憲法なんですがね…私立大学への補助金などは厳密には８９条に違反していますが誰も問題だとは思っていないでしょうし
yes
時代も流れているので、変えたほうが良い場合も出てくると思うが、国民の幸せ、国益などを考慮して慎重に慎重に変えなければいけないと思う
あまりころころ変えるのはどうかと思うが、時代に合わなくなっている物などは慎重に変えるべきだと思う。
色々考えたら眠れないかもね。
案しだい
国会のみで決定されては国民の民意とはいえない部分もある気がするけど・・・
時代の流れに沿わせていかなければいけないものもあると思う。
時代の流れに沿って・・・
desu
より良い社会を
時代にあっているものがふさわしい。
変える部分が問題だからね。
ページのトップに戻る
コメント総数：451件
変えるありき、ではないかな
まぁ古い話だから現代日本に合すのがよい
コメント見てると憲法が第9条しかないと思ってる人が何人か…
慎重に
隣の国とべったりな政治家の都合で改正を阻止される性質のモノでもないですよね。そもそも米国が作ったものだし、条文案の精査は必要だけど、日本の憲法は日本人が作るべきでは？
条文安の内容によります。憲法が変っても誰かが不幸になるようなことは嫌ですね・・・
制定から60年以上経過、日本独自の新憲法が必要と思う。
というか今も解釈憲法なんですがね…私立大学への補助金などは厳密には８９条に違反していますが誰も問題だとは思っていないでしょうし
yes
時代も流れているので、変えたほうが良い場合も出てくると思うが、国民の幸せ、国益などを考慮して慎重に慎重に変えなければいけないと思う
あまりころころ変えるのはどうかと思うが、時代に合わなくなっている物などは慎重に変えるべきだと思う。
色々考えたら眠れないかもね。
案しだい
国会のみで決定されては国民の民意とはいえない部分もある気がするけど・・・
時代の流れに沿わせていかなければいけないものもあると思う。
時代の流れに沿って・・・
desu
より良い社会を
時代にあっているものがふさわしい。
変える部分が問題だからね。