コメント総数:199件
もっと考えるべきではないのでしょうか
(;・∀・)
今のままでよいと思います。
憲法を変えればもっともっとアメリカのいいなりになるでしょう。変えてはいけない!
現憲法の強化に繋がるのであれば変えても良いと考える
今のままが良い
変えて欲しくない。
無知は恐ろしい。死にたいのか!
今回のやり方による改正は反対。
どうしても変更したいと言うなら現行の規定に厳格に沿うべき。 小選挙区制と投票率から言って自民党の真の支持率は、 実は全有権者比で25%も無いのに、 衆議院での議席占有率は70%近くもあるのだ。 本当に変更内容に国民の大多数の支持があると言い張るなら、 国民投票時は「全有権者の半分以上」という規定に、 厳格に従ってこそ真に正当性があると言える。
買える必要はない。現行の憲法でもきちんと十分に機能できる。新政府のプロパガンダに惑わされてはいけない。
平和に暮らしたい
一旦変えてしまうと、歯止めがきかなくなりそう。改憲を望むそもそもの原因が、開戦への道を切り開く為のようで不安。
戦争への道を行くことになる。
憲法を民意によって改正する方向ならよいのだが、政治家、官僚から言い出して改正するのは間違っている。法律は政治家、官僚によりできてもかまなわいが、憲法は法の上位にあるもの。政治家(主に与党)によって勝手に変えることは許されない。は、政治家、官僚に都合のよい憲法改正ができる土壌を与えてしまうのではないかと非常な危機感を感じる。憲法改正案の中には表現の自由を制限する(言論統制へ布石)内容が盛り込まれていることを賛成派は知ってるのかな?憲法と法案との区別がついているのだろうか。国民の知識が足りてないような気がしてならない。
憲法9条は守ってほしい
自民党は軍国主義者
ジミントーやイシンの連中の改憲に賛成する奴は、人権を捨てて国家の下僕になりたくて仕方ないのだろう。俺にはそういう、どMな趣味はない。
今の政権にまかせたら、大変なことになる 自分たちに都合が悪いから変えたい このままだと憲法変えづらいので、内容を吟味するではなく、法律のほうを変えるといっているのだから
必要に応じて変えるべきは、法律論でしょう。 憲法は変えるより、付け足していくイメージが自然だと思う。誰が変えたいと言ってるかも重要で、現政権では大反対
コメント総数:199件
もっと考えるべきではないのでしょうか
(;・∀・)
今のままでよいと思います。
憲法を変えればもっともっとアメリカのいいなりになるでしょう。変えてはいけない!
現憲法の強化に繋がるのであれば変えても良いと考える
今のままが良い
変えて欲しくない。
無知は恐ろしい。死にたいのか!
今回のやり方による改正は反対。
どうしても変更したいと言うなら現行の規定に厳格に沿うべき。 小選挙区制と投票率から言って自民党の真の支持率は、 実は全有権者比で25%も無いのに、 衆議院での議席占有率は70%近くもあるのだ。 本当に変更内容に国民の大多数の支持があると言い張るなら、 国民投票時は「全有権者の半分以上」という規定に、 厳格に従ってこそ真に正当性があると言える。
買える必要はない。現行の憲法でもきちんと十分に機能できる。新政府のプロパガンダに惑わされてはいけない。
平和に暮らしたい
一旦変えてしまうと、歯止めがきかなくなりそう。改憲を望むそもそもの原因が、開戦への道を切り開く為のようで不安。
戦争への道を行くことになる。
憲法を民意によって改正する方向ならよいのだが、政治家、官僚から言い出して改正するのは間違っている。法律は政治家、官僚によりできてもかまなわいが、憲法は法の上位にあるもの。政治家(主に与党)によって勝手に変えることは許されない。は、政治家、官僚に都合のよい憲法改正ができる土壌を与えてしまうのではないかと非常な危機感を感じる。憲法改正案の中には表現の自由を制限する(言論統制へ布石)内容が盛り込まれていることを賛成派は知ってるのかな?憲法と法案との区別がついているのだろうか。国民の知識が足りてないような気がしてならない。
憲法9条は守ってほしい
自民党は軍国主義者
ジミントーやイシンの連中の改憲に賛成する奴は、人権を捨てて国家の下僕になりたくて仕方ないのだろう。俺にはそういう、どMな趣味はない。
今の政権にまかせたら、大変なことになる 自分たちに都合が悪いから変えたい このままだと憲法変えづらいので、内容を吟味するではなく、法律のほうを変えるといっているのだから
必要に応じて変えるべきは、法律論でしょう。 憲法は変えるより、付け足していくイメージが自然だと思う。誰が変えたいと言ってるかも重要で、現政権では大反対