コメント総数:102件
わかりません。
憲法改正決定→草案作成→担当者徹夜→残業代支払い→増税という流れだけにはなってほしくない。
時代に合ったものをとは思うが。
百年後に歴史家が評価すること。
内容によって
うーん・・・
もっと議論をすべき。安部カラーの勢いのまま日本憲法を安易に変更するのはいかがなものか。
変えるべきところと、変えないところとあるからわからないにした
どう変わったって意義がとびかう
難しい
さあ
専門家?にまかせる?
もっと議論すべきだと思います。
分からないのではなく、現行憲法の利点や不利な点を議論し尽していない現時点での変更には、大反対。「すぐにでも変えるべき」と主張している議員の多くは、国民が現行憲法の利点に気づく前にとっとと変更したがっている思惑がありありと分かる。そんな議員の尻馬に乗るのは、バカげていると思う。
憲法9条が(-_-)/~~~ピシー!ピシー!
難しい問題です
です。
どう変えたいのか分からないが、時代と共に柔軟な対応をすべきだともおもう
憲法の事はよくわからないけど、天皇制廃止私も賛成。
頼りになる政治家が少ないからどうだかねぇ。大阪でしか人気のない勘違いしている党もねぇ。知事はいいんだけど市長がねぇ。
コメント総数:102件
わかりません。
憲法改正決定→草案作成→担当者徹夜→残業代支払い→増税という流れだけにはなってほしくない。
時代に合ったものをとは思うが。
百年後に歴史家が評価すること。
内容によって
うーん・・・
もっと議論をすべき。安部カラーの勢いのまま日本憲法を安易に変更するのはいかがなものか。
変えるべきところと、変えないところとあるからわからないにした
どう変わったって意義がとびかう
難しい
さあ
専門家?にまかせる?
もっと議論すべきだと思います。
分からないのではなく、現行憲法の利点や不利な点を議論し尽していない現時点での変更には、大反対。「すぐにでも変えるべき」と主張している議員の多くは、国民が現行憲法の利点に気づく前にとっとと変更したがっている思惑がありありと分かる。そんな議員の尻馬に乗るのは、バカげていると思う。
憲法9条が(-_-)/~~~ピシー!ピシー!
難しい問題です
です。
どう変えたいのか分からないが、時代と共に柔軟な対応をすべきだともおもう
憲法の事はよくわからないけど、天皇制廃止私も賛成。
頼りになる政治家が少ないからどうだかねぇ。大阪でしか人気のない勘違いしている党もねぇ。知事はいいんだけど市長がねぇ。