デイリサーチ

『思う』と答えた人 のコメント

コメント総数:3141件

2013/05/09 21:19
思う ?さん / 女性 / 40代

とは思うが、そもそも条件を満たすようなことにならないように必死になる。

2013/05/09 21:19
思う ?さん / / ?代

おう、乞食だからな

2013/05/09 21:18
思う ?さん / / ?代

身体的、精神的に保護が必要になれば仕方がないと 思う。ただ、年金受給額より高額は、いかがなものか。

2013/05/09 21:18
思う ?さん / 男性 / 40代

生きるためにそれしか選択肢が無くなってしまった場合には頼るしかない。現にこの制度によってしか生きる術のない人もいるわけで、プライドとか言ってられないはず。要は不正受給をどう防ぐかだけ。

2013/05/09 21:18
思う shouruiawareminoreiさん / 男性 / ?代

誰も好き好んで生活保護者になるわけではない。人は今の安定した生活が突然に一変して貧困者になる人が親戚などで起きている。そしたら少しでも多くもらえる方を選ぶのは当然だ。

2013/05/09 21:18
思う リモーネさん / 女性 / 20代

本当に必要な人には、使って貰いたいシステムですねっ(^-^)

2013/05/09 21:18
思う さくらんぼさん / 男性 / 30代

「条件を満たす」の時点で「朝から晩まで必死に働いても最低の賃金の場合」と仮定しました。福島原発で働く労働者の皆様もピンハネされまくってこのような状態に近いのだと思います。

2013/05/09 21:18
思う ?さん / 男性 / 50代

勿論です

2013/05/09 21:18
思う ?さん / / ?代

いただけるものならいただきたい

2013/05/09 21:18
思う ?さん / 女性 / ?代

困窮したらワラをもつかむと思います。

2013/05/09 21:17
思う ?さん / / ?代

条件を満たすならもらうがこんな働かないほうが得な制度は見直すべきだと思う

2013/05/09 21:17
思う ?さん / 男性 / 30代

むしろ生活保護の受給額を最低賃金が下回っているという事態のほうを問題にスべきでは? 生活保護を引き下げるのではなく、賃金を引き上げるべきかと。

2013/05/09 21:16
思う ?さん / / ?代

調整すべき

2013/05/09 21:16
思う めろんさん / / ?代

ないに越したことはない

2013/05/09 21:16
思う ?さん / 男性 / ?代

思う

2013/05/09 21:16
思う Drリンさん / 男性 / 40代

むしろ、国からたくさん金を奪い取りたい! 納税の義務を科すのを辞めるなら話は別だけどね・・・

2013/05/09 21:16
思う ?さん / / ?代

生活保護を受けるのは、条件を満たすならば受給することはンお権利なのですから。、とうぜn

2013/05/09 21:16
思う ?さん / / ?代

持病持ちだし、働き口がこのまま見つからなかったら最後の選択肢として考えてはいる。できるだけ受給者にはなりたくないけれど…

2013/05/09 21:15
思う ?さん / 男性 / 40代

生活保護を受ける場合は生活苦だけではなく、身体的障害、精神的障害など様々ですが、生活苦の場合は一時的に受給はしても仕事が出来て収入が得られるまでなので、最低賃金を上回っても受給者がまともに暮らせなければ意味がないと思います。私は生活苦ですが事情があり受けられずにいます。

2013/05/09 21:15
思う ?さん / / ?代

身体的に働くことができないなど、条件にあてはまるような状況なら当然いただきます。