コメント総数:1044件
街宣カーでわめき散らす右翼のように軍国主義を 掲げるのが右傾化だとしたら、安倍政権の狙う 憲法9条の改訂で自衛隊を国軍にしようとすることは 該当しそうだと思う。 領土の一部を奪われるとしても平和主義を貫く方が 戦争(軍事力による紛争)で犠牲者を出すより良いと思う。
中韓は相手にする必要はないが欧米の指摘には真摯に検討する必要が有りますね
中韓の言いがかりだということを英米にはきちんと説明すべき。
中国、韓国のいうことはいちいち気にしない
国民全体が考えて行動する分には他国から指摘は無いはず、ちょっと先走り過ぎているところを指摘されている。良くない。
中国や韓国なら難癖と思えるが、欧米ではそうは行かない。
アメリカ、イギリスは重要と思っています。
中韓は言いがかりだけだが、欧米は多少耳を傾けるべきだと思う
マスコミの報道が間違いなければ・・・
イギリスやアメリカのメディアに対してのチャイナの影響力が大きくなっている点を危惧すべきだ。
政治家は責任を持った発言をすべきです。日本は世界の中でどういった立場・位置にいるのか?前回の戦争に対する責任を歴史からしっかり学び未来に向けた関係を発信すべきでしょう。変に意固地になってかいけません。批判に耳を傾け、自分たちの考えを持てる日本でありたいと思います。米や英の批判は今の日本の政治家の言動から見て的を得ていますよ。
安倍はなー
在特会は右翼というより国家社会主義。 人種差別と陰謀論はナチスの特徴。 ドイツで裁判中のNSUというネオナチスのとそっくり、これらと同類の政治家が うようよいる危険だ。
う
右翼化なんてしていないのに右翼化していると捉えられてるとの重大な問題だと思います。 自分の国を「意味なく」「間違った声」で非難されてることに対して、それは間違ってると正直に表に出すことが右翼化と言われる。それは右翼化ではないでしょう?
深刻だ
発言力の問題
英米の評価が中韓の評価より重要か、という質問だと理解してYESだが、いずれの国にしても右傾化の指摘は間違っている
解らない
第二次世界大戦の戦勝国が日本に対する外交方針を変えたら、日本にとって危険だ。
コメント総数:1044件
街宣カーでわめき散らす右翼のように軍国主義を 掲げるのが右傾化だとしたら、安倍政権の狙う 憲法9条の改訂で自衛隊を国軍にしようとすることは 該当しそうだと思う。 領土の一部を奪われるとしても平和主義を貫く方が 戦争(軍事力による紛争)で犠牲者を出すより良いと思う。
中韓は相手にする必要はないが欧米の指摘には真摯に検討する必要が有りますね
中韓の言いがかりだということを英米にはきちんと説明すべき。
中国、韓国のいうことはいちいち気にしない
国民全体が考えて行動する分には他国から指摘は無いはず、ちょっと先走り過ぎているところを指摘されている。良くない。
中国や韓国なら難癖と思えるが、欧米ではそうは行かない。
アメリカ、イギリスは重要と思っています。
中韓は言いがかりだけだが、欧米は多少耳を傾けるべきだと思う
マスコミの報道が間違いなければ・・・
イギリスやアメリカのメディアに対してのチャイナの影響力が大きくなっている点を危惧すべきだ。
政治家は責任を持った発言をすべきです。日本は世界の中でどういった立場・位置にいるのか?前回の戦争に対する責任を歴史からしっかり学び未来に向けた関係を発信すべきでしょう。変に意固地になってかいけません。批判に耳を傾け、自分たちの考えを持てる日本でありたいと思います。米や英の批判は今の日本の政治家の言動から見て的を得ていますよ。
安倍はなー
在特会は右翼というより国家社会主義。 人種差別と陰謀論はナチスの特徴。 ドイツで裁判中のNSUというネオナチスのとそっくり、これらと同類の政治家が うようよいる危険だ。
う
右翼化なんてしていないのに右翼化していると捉えられてるとの重大な問題だと思います。 自分の国を「意味なく」「間違った声」で非難されてることに対して、それは間違ってると正直に表に出すことが右翼化と言われる。それは右翼化ではないでしょう?
深刻だ
発言力の問題
英米の評価が中韓の評価より重要か、という質問だと理解してYESだが、いずれの国にしても右傾化の指摘は間違っている
解らない
第二次世界大戦の戦勝国が日本に対する外交方針を変えたら、日本にとって危険だ。