コメント総数：412件
本当によくわからない。値引きはしてもらえるならそのほうがうれしいけど。禁止するにはそれなりの理由もあるんだろうし。
禁止したところで、それを謳わなくなるだけでは？と思うけどね。
円安になって、イカの価格転嫁ができないとか言っているので、円安や消費税UPについては、カルテルを部分的に認める等は良いと思うが。これはやり過ぎかな。
です
アピールの方法を変えれば実質的に同じ事は出来るでしょう。
何を考えているのかなあ。もっと他に議論する事が沢山有るのでは？
消費者には助かるけどねぇ・・・。
払う値段があいまいでは困りますが、払う側はいちいち税金かどうかは考えない。ただしスーパーの商品ね。
難しい。価格転嫁の問題は相当根深い
んだな。ものは言いようだべ。「消費税還元」をうたおうが、うたうまいが、割引きセールならうれしいべ。悪いけんど、駅や車内販売の うに丼 消費税還元考えてねぇぞ。
言葉の遊び。
なぜ 禁止をするのか判りません。
敢えて言えば 禁止しなくて良いのでは？程度
下請けや仕入れ先に転嫁させない、という意図は分かるが、なぜこんな結論になったのか分からん．．．
変な話しだよなぁ・・・
どーせ名称変えてやるんだし。ことさら考えるまでもない。どっちでもいい。
どうでもいい。 こんなこと言っとらんと、まともに政治活動してくれんかな。
大手が儲けるのに、下請けの人に負担させるなら、気の毒だし・・・
店の自由ではあるが、小規模店には不利だろうから、格差が広がってしまうことになりそう。一消費者としては、安いことは歓迎ですが･･･。
わからないというより意味がない。どんな事をしたって抜け道や例外があるのだから。そして一番苦しむのは末端の生産者や下請け。法の盲点で私腹を肥やしている議員様がよくご存知のはず。庶民の税金や寄付で議員が高級料亭で食事、庶民は納税して安売りのカップ麺で食事。自ら身を切らない議員。金がかかって大変なら議員やめればいい。
ページのトップに戻る
コメント総数：412件
本当によくわからない。値引きはしてもらえるならそのほうがうれしいけど。禁止するにはそれなりの理由もあるんだろうし。
禁止したところで、それを謳わなくなるだけでは？と思うけどね。
円安になって、イカの価格転嫁ができないとか言っているので、円安や消費税UPについては、カルテルを部分的に認める等は良いと思うが。これはやり過ぎかな。
です
アピールの方法を変えれば実質的に同じ事は出来るでしょう。
何を考えているのかなあ。もっと他に議論する事が沢山有るのでは？
消費者には助かるけどねぇ・・・。
払う値段があいまいでは困りますが、払う側はいちいち税金かどうかは考えない。ただしスーパーの商品ね。
難しい。価格転嫁の問題は相当根深い
んだな。ものは言いようだべ。「消費税還元」をうたおうが、うたうまいが、割引きセールならうれしいべ。悪いけんど、駅や車内販売の うに丼 消費税還元考えてねぇぞ。
言葉の遊び。
なぜ 禁止をするのか判りません。
敢えて言えば 禁止しなくて良いのでは？程度
下請けや仕入れ先に転嫁させない、という意図は分かるが、なぜこんな結論になったのか分からん．．．
変な話しだよなぁ・・・
どーせ名称変えてやるんだし。ことさら考えるまでもない。どっちでもいい。
どうでもいい。 こんなこと言っとらんと、まともに政治活動してくれんかな。
大手が儲けるのに、下請けの人に負担させるなら、気の毒だし・・・
店の自由ではあるが、小規模店には不利だろうから、格差が広がってしまうことになりそう。一消費者としては、安いことは歓迎ですが･･･。
わからないというより意味がない。どんな事をしたって抜け道や例外があるのだから。そして一番苦しむのは末端の生産者や下請け。法の盲点で私腹を肥やしている議員様がよくご存知のはず。庶民の税金や寄付で議員が高級料亭で食事、庶民は納税して安売りのカップ麺で食事。自ら身を切らない議員。金がかかって大変なら議員やめればいい。