コメント総数：358件
「どちらともいえない」という選択肢が欲しかったですね。
義務です
刑事裁判だけではなく民事裁判も裁判員制度を導入すれば良いと思う。
今働いているとこより、給料よいので
大変な重圧になるだろうけど、少し興味はあります。
判決を聞いて、甘すぎる！と思う事がよくあるので、自分も意見を言ってみたい！
やっても良いとは思うが、現実には仕事の都合等あって厳しいか
暇だから
興味はあります
経験しないと正しい知識にならない。
検察審査会も、当たらないな
ものはなんでも経験ということで..。
凶悪事件でなければ経験してみたい
是非。
今は、時間が有り余っているので、選ばれたら、やります。
一度は経験してみたい。
痛みをわかちあいたい
でも内容によっては・・・。
体験してみたい
あくまで制度は裁判員の意見や判断を参考とするだけで、判決は裁判官が行うので重荷とは思わない。 主旨は世間一般の民意はどうか？ってことなので、法の趣旨とそぐわない常識を判決に利用するというのはありえません。 もっと制度を理解すべきですね、我々は・・・
ページのトップに戻る
コメント総数：358件
「どちらともいえない」という選択肢が欲しかったですね。
義務です
刑事裁判だけではなく民事裁判も裁判員制度を導入すれば良いと思う。
今働いているとこより、給料よいので
大変な重圧になるだろうけど、少し興味はあります。
判決を聞いて、甘すぎる！と思う事がよくあるので、自分も意見を言ってみたい！
やっても良いとは思うが、現実には仕事の都合等あって厳しいか
暇だから
興味はあります
経験しないと正しい知識にならない。
検察審査会も、当たらないな
ものはなんでも経験ということで..。
凶悪事件でなければ経験してみたい
是非。
今は、時間が有り余っているので、選ばれたら、やります。
一度は経験してみたい。
痛みをわかちあいたい
でも内容によっては・・・。
体験してみたい
あくまで制度は裁判員の意見や判断を参考とするだけで、判決は裁判官が行うので重荷とは思わない。 主旨は世間一般の民意はどうか？ってことなので、法の趣旨とそぐわない常識を判決に利用するというのはありえません。 もっと制度を理解すべきですね、我々は・・・