コメント総数：358件
時間と心に余裕があれば
死体写真で鬱になるのは嫌だけど良い経験になると思う
経験です。
一度くらいは‥
法学部出身だからとても興味がある。でも、誰もが裁判員になる今の制度には反対。せめて大学で法律を学んだ人限定にして欲しい。それでも結構な数の候補者はいると思う。
ぜひやってみたい
一度くらいは経験してみてもいいかな
やりたいね。
一度位は。
将来、司法試験受ける予定なので
費用対効果によってですが。
二択だと、こうなりますが・・・・・
個人的には任命されてみたいと思いますが、拒否する権利が無い（厳密には無いわけではありませんが）現行制度は良くないと思います。
興味はある。制度そのものには反対だけど。一般人に今わの際の音声を聞かせたり、血の海の画像を見せたりする検察は配慮不足。
自身が裁判に関わることで考え方に変化をもたらすことが出来るのなら是非やってみたい。
やってみたい
人の罪をジャッジするのは難しい事だけど、もし機会が与えられたら 真剣に考え、判断したい。
せっかく始まった制度なので一度は経験してみたい。
どうしておもうにしたんだろう
経験してみたい。
ページのトップに戻る
コメント総数：358件
時間と心に余裕があれば
死体写真で鬱になるのは嫌だけど良い経験になると思う
経験です。
一度くらいは‥
法学部出身だからとても興味がある。でも、誰もが裁判員になる今の制度には反対。せめて大学で法律を学んだ人限定にして欲しい。それでも結構な数の候補者はいると思う。
ぜひやってみたい
一度くらいは経験してみてもいいかな
やりたいね。
一度位は。
将来、司法試験受ける予定なので
費用対効果によってですが。
二択だと、こうなりますが・・・・・
個人的には任命されてみたいと思いますが、拒否する権利が無い（厳密には無いわけではありませんが）現行制度は良くないと思います。
興味はある。制度そのものには反対だけど。一般人に今わの際の音声を聞かせたり、血の海の画像を見せたりする検察は配慮不足。
自身が裁判に関わることで考え方に変化をもたらすことが出来るのなら是非やってみたい。
やってみたい
人の罪をジャッジするのは難しい事だけど、もし機会が与えられたら 真剣に考え、判断したい。
せっかく始まった制度なので一度は経験してみたい。
どうしておもうにしたんだろう
経験してみたい。