コメント総数：955件
家に対する執着がないので、賃貸の方が、気楽です
わしが金持ちだったら、賃貸だろうな。リスクヘッジとか考えてさ。でも、貧乏だから、マンション買ったけどさ。
気楽だし
天災のリスクがない
固定資産なんて面倒なだけでしょ
賃貸のほうが気楽。
地震・津波言われてる地区で家を買うのはバカだ（俺の心境）
現在、持家ですが、ご近所との関係がまずくなっても我慢しなければならない。固定資産税や屋根、壁、シロアリなど高額の修繕費等が必要。子供に財産として残しても遺産争いの元？
お金があれば購入一択でしょうけど、震災で家を失ってローンのみ残った友人たちを見ていると・・・震災などで失うことが無くても、固定資産税は結構なもの。ローンが終わったころにはメンテナンス代がかかるし近所に狂人がいるとまた大変。制約があっても賃貸のほうが気楽に感じます。
永久居住の見通しがついいる人は良いが、転勤族は、退職までは 賃貸の方が安心、。
飽きる
修繕や固定資産税の心配がないから。
何かの番組で賃貸と購入の比較した結果、賃貸のほうが安く済むという結論だった。４人家族で５０年暮らすという条件だったと思う。
持ち家だと手抜き建築やら、地下沈没やら、大雨洪水で水没やら、地震やら大変やで。賃貸なら自分のライフスタイルに合わせて住み替えればええだけやで。これから人口も減るんだから、賃貸なんて空き家ばかり増えて家賃上がらへんがな。
大きな地震が来るから賃貸がいい!!!
まとまった金額ないし、ローンも組みたくないしなー
購入できる資金はありませんし災害があった場合は2重ローンに陥ってしまうかもしれないので。
残りの人生、ローンを払い終わった後、何年住めることか…。賃貸でも持ち家でも月々の支払額は同じくらいなら固定資産税とかない賃貸の方がいいかな。地震が来て家が壊れたら、賃貸なら引っ越せばいいけど持ち家だとそういうわけにもいかない。修繕費とか余分にかかるし。市営住宅とか安そうだよね。
収入が少ないんだから
震災でよくわかったしローン金利や固定資産税考えたら家は無駄
ページのトップに戻る
コメント総数：955件
家に対する執着がないので、賃貸の方が、気楽です
わしが金持ちだったら、賃貸だろうな。リスクヘッジとか考えてさ。でも、貧乏だから、マンション買ったけどさ。
気楽だし
天災のリスクがない
固定資産なんて面倒なだけでしょ
賃貸のほうが気楽。
地震・津波言われてる地区で家を買うのはバカだ（俺の心境）
現在、持家ですが、ご近所との関係がまずくなっても我慢しなければならない。固定資産税や屋根、壁、シロアリなど高額の修繕費等が必要。子供に財産として残しても遺産争いの元？
お金があれば購入一択でしょうけど、震災で家を失ってローンのみ残った友人たちを見ていると・・・震災などで失うことが無くても、固定資産税は結構なもの。ローンが終わったころにはメンテナンス代がかかるし近所に狂人がいるとまた大変。制約があっても賃貸のほうが気楽に感じます。
永久居住の見通しがついいる人は良いが、転勤族は、退職までは 賃貸の方が安心、。
飽きる
修繕や固定資産税の心配がないから。
何かの番組で賃貸と購入の比較した結果、賃貸のほうが安く済むという結論だった。４人家族で５０年暮らすという条件だったと思う。
持ち家だと手抜き建築やら、地下沈没やら、大雨洪水で水没やら、地震やら大変やで。賃貸なら自分のライフスタイルに合わせて住み替えればええだけやで。これから人口も減るんだから、賃貸なんて空き家ばかり増えて家賃上がらへんがな。
大きな地震が来るから賃貸がいい!!!
まとまった金額ないし、ローンも組みたくないしなー
購入できる資金はありませんし災害があった場合は2重ローンに陥ってしまうかもしれないので。
残りの人生、ローンを払い終わった後、何年住めることか…。賃貸でも持ち家でも月々の支払額は同じくらいなら固定資産税とかない賃貸の方がいいかな。地震が来て家が壊れたら、賃貸なら引っ越せばいいけど持ち家だとそういうわけにもいかない。修繕費とか余分にかかるし。市営住宅とか安そうだよね。
収入が少ないんだから
震災でよくわかったしローン金利や固定資産税考えたら家は無駄