コメント総数：955件
賃貸が自由でいい。
修繕とかの維持費が・・・隣人トラブルがあっても購入じゃ身動き取れないし。老後の賃貸はしんどいよ！てコメントはすごく参考になりました！
賃貸
転勤もあるし、と思ってたけど早10年以上定住...
震災時、借家が傾き、更になかなか復旧しないライフライン。ささっと新しい借家を探して引越した友から学んだ。
賃貸だとボーナス払いが無い分、楽でしょ。購入の一戸建てやマンションは財産になるって言うけど、ローンが終ったころには所帯くさいし、どこかガタきてるし、災害で半壊全壊しようものなら、保険が降りたとしてもローン払い損みたいだけど、賃貸なら、新しい住みかさがすにもあと腐れないしね・・・だから賃貸。
どちらもリスクはあると思うけど、土地や家に縛られたくないので、自分の性格的には賃貸の方が向いていると思う。
賃貸業をしています。是非賃貸をお願いします。家なんて買っても仕方ないですよ。寒ければ沖縄に、暑ければ北海道へ。
震災が起きると、家がつぶれて、ローンが残る。
長い目でみれば費用はこっちのがかさむけど、補修とか考えると単純にこっちのが楽。金に余裕があったら、７年ぐらいで新築の物件に引っ越すの理想。
気楽。。。
震災で購入のリスクを思い知ったし、賃貸なら隣人トラブル等でも引っ越せば済む。
どっちにしろ。でっちもデメリットがあることを知っておいてください。
安易に引っ越ししたくてもできないし、天災が起こった時のことを考えると躊躇する。
独身なのもあるけど、わりと場所をかえるのが好きなので。いつかずっと住みたい場所がみつかるんだろうか。
賃貸の方が気楽だよ。気に入らなければ移ればいいんだもの。買っちゃったら、そう簡単には動けないもんなあ。天災で財産としての価値が無くなることもあるしね。まあ、余裕があれば、賃貸物件を所有して、自分は賃貸を、というのが、今は理想、かなあ・・・
今はまだ単身なので
独身だから、賃貸です。この先わからない。
身軽に転居できる。
はずれに当たったらどうしようもない。
ページのトップに戻る
コメント総数：955件
賃貸が自由でいい。
修繕とかの維持費が・・・隣人トラブルがあっても購入じゃ身動き取れないし。老後の賃貸はしんどいよ！てコメントはすごく参考になりました！
賃貸
転勤もあるし、と思ってたけど早10年以上定住...
震災時、借家が傾き、更になかなか復旧しないライフライン。ささっと新しい借家を探して引越した友から学んだ。
賃貸だとボーナス払いが無い分、楽でしょ。購入の一戸建てやマンションは財産になるって言うけど、ローンが終ったころには所帯くさいし、どこかガタきてるし、災害で半壊全壊しようものなら、保険が降りたとしてもローン払い損みたいだけど、賃貸なら、新しい住みかさがすにもあと腐れないしね・・・だから賃貸。
どちらもリスクはあると思うけど、土地や家に縛られたくないので、自分の性格的には賃貸の方が向いていると思う。
賃貸業をしています。是非賃貸をお願いします。家なんて買っても仕方ないですよ。寒ければ沖縄に、暑ければ北海道へ。
震災が起きると、家がつぶれて、ローンが残る。
長い目でみれば費用はこっちのがかさむけど、補修とか考えると単純にこっちのが楽。金に余裕があったら、７年ぐらいで新築の物件に引っ越すの理想。
気楽。。。
震災で購入のリスクを思い知ったし、賃貸なら隣人トラブル等でも引っ越せば済む。
どっちにしろ。でっちもデメリットがあることを知っておいてください。
安易に引っ越ししたくてもできないし、天災が起こった時のことを考えると躊躇する。
独身なのもあるけど、わりと場所をかえるのが好きなので。いつかずっと住みたい場所がみつかるんだろうか。
賃貸の方が気楽だよ。気に入らなければ移ればいいんだもの。買っちゃったら、そう簡単には動けないもんなあ。天災で財産としての価値が無くなることもあるしね。まあ、余裕があれば、賃貸物件を所有して、自分は賃貸を、というのが、今は理想、かなあ・・・
今はまだ単身なので
独身だから、賃貸です。この先わからない。
身軽に転居できる。
はずれに当たったらどうしようもない。