コメント総数：710件
日本は地熱
ここで人気はあるが、太陽光は不安定
色々ある。原発廃止を実行に移すことが先決。技術投資は可能なんだから、原発推進派にマスコミと政権が偏っているだけ。
なんとなく日本の風土を考えると。太陽熱はもちろんだし。
現在の技術で一番堅実なのは地熱、ほかは不安定。
安定的に供給できるものでないとメインとして使用できない。
自宅に太陽光発電を設置しているから分かるが、こんなギャンブルのようなものが原発の代替エネルギーになりうると考えるのは大間違いだ。
原子力発電を設置する費用、また維持する費用等を石油換算にすると、原発の建設だけで「作られた原発」が将来発電するであろう発電量に匹敵する量の石油が必要という矛盾にぶち当たります。石油がないと原発は作れない。維持するにも石油がいる。どうあがいても、化石燃料からの脱却ができない構造なんです。
国情に最適だと思います。
日本の風土に合うエネルギ―開発だと思います。
des
だね
風や、太陽は必ずいつも同じ条件じゃないから無理なのでは？ 火山帯国の日本では地熱が一番手っ取り早いような
わからんが
地熱が良いらしいですよ。
これ
温泉がたくさんあるし・・・太陽光はムラがありすぎると思います。
そのほかの選択肢よりは安定していそう・・・
日本の地の利
リスクが少ない印象
ページのトップに戻る
コメント総数：710件
日本は地熱
ここで人気はあるが、太陽光は不安定
色々ある。原発廃止を実行に移すことが先決。技術投資は可能なんだから、原発推進派にマスコミと政権が偏っているだけ。
なんとなく日本の風土を考えると。太陽熱はもちろんだし。
現在の技術で一番堅実なのは地熱、ほかは不安定。
安定的に供給できるものでないとメインとして使用できない。
自宅に太陽光発電を設置しているから分かるが、こんなギャンブルのようなものが原発の代替エネルギーになりうると考えるのは大間違いだ。
原子力発電を設置する費用、また維持する費用等を石油換算にすると、原発の建設だけで「作られた原発」が将来発電するであろう発電量に匹敵する量の石油が必要という矛盾にぶち当たります。石油がないと原発は作れない。維持するにも石油がいる。どうあがいても、化石燃料からの脱却ができない構造なんです。
国情に最適だと思います。
日本の風土に合うエネルギ―開発だと思います。
des
だね
風や、太陽は必ずいつも同じ条件じゃないから無理なのでは？ 火山帯国の日本では地熱が一番手っ取り早いような
わからんが
地熱が良いらしいですよ。
これ
温泉がたくさんあるし・・・太陽光はムラがありすぎると思います。
そのほかの選択肢よりは安定していそう・・・
日本の地の利
リスクが少ない印象