コメント総数：713件
再生可能エネルギー論と地球温暖化説はトンデモ科学ですよ。それから太陽光発電は、パネルの面積だけ日陰ができ、植物や昆虫が育たなくなるので、過剰な設置は自然環境を破壊します。普通に石油石炭で発電すれば良いですよ。
海水から分離した水素での、水素火力発電
宇宙線発電はまだ全然知られてないのね
原発の再稼働を希望する。 太陽光パネルのようなムダで環境破壊の政策はやめるべき。 風力なんて環境破壊以外のなにものでもない。 いいかげんマスコミに騙されていることに気づけよ。
ソーラーパネルの寿命３０年設置３年で効率80%に落ちます。 やはり原子力発電増設
どれもこれも・・・ねぇ
どれも発展が難しい。
どれがいいのかしら・・
メタンハイドレートをなんとかできないものか…？
「再生可能エネルギー」といえば、聞こえはいいが、どれも地球の気象を決めている因子には違いない。地球への負荷がどの程度かあまり綿密な計算はしてないように思える。
原発なんじゃないの（大笑）金になるし、ないと困る人、いっぱいいるでしょ？
藻から石油！
どれも今の状態では期待できません。期待できるようになるまで原発でつなぐしかありません。
核融合発電。
火力♪
低価格化石燃料による高出力火力発電が最も現実的
メタンハイドレートですね
メタンハイドレート
太陽光は離島やへき地の小規模向き、とても使い物にはならない。
火力発電が一番いい
ページのトップに戻る
コメント総数：713件
再生可能エネルギー論と地球温暖化説はトンデモ科学ですよ。それから太陽光発電は、パネルの面積だけ日陰ができ、植物や昆虫が育たなくなるので、過剰な設置は自然環境を破壊します。普通に石油石炭で発電すれば良いですよ。
海水から分離した水素での、水素火力発電
宇宙線発電はまだ全然知られてないのね
原発の再稼働を希望する。 太陽光パネルのようなムダで環境破壊の政策はやめるべき。 風力なんて環境破壊以外のなにものでもない。 いいかげんマスコミに騙されていることに気づけよ。
ソーラーパネルの寿命３０年設置３年で効率80%に落ちます。 やはり原子力発電増設
どれもこれも・・・ねぇ
どれも発展が難しい。
どれがいいのかしら・・
メタンハイドレートをなんとかできないものか…？
「再生可能エネルギー」といえば、聞こえはいいが、どれも地球の気象を決めている因子には違いない。地球への負荷がどの程度かあまり綿密な計算はしてないように思える。
原発なんじゃないの（大笑）金になるし、ないと困る人、いっぱいいるでしょ？
藻から石油！
どれも今の状態では期待できません。期待できるようになるまで原発でつなぐしかありません。
核融合発電。
火力♪
低価格化石燃料による高出力火力発電が最も現実的
メタンハイドレートですね
メタンハイドレート
太陽光は離島やへき地の小規模向き、とても使い物にはならない。
火力発電が一番いい