例に挙がってるのは自然環境から直接エネルギーを取り出す方法ではあるけど自然環境に影響を与えない物じゃないし完全に再生するわけじゃない。また発電設備についても生み出せるエネルギー＜製造やメンテにかかるエネルギーだったりする(これはこれで僻地でのニーズはある)ので使いどころが大事。

バクテリア

バッテリー程の大きさで、数十年家庭用のエネルギーを供給する装置。その名もプラズマジェネレーター！SFの世界だな。

1p

電気料金数倍になるのをOKできる利用者どれだけいるやら。 原子力でつなぎつつ他の方法を効率化研究しかないよね、現実的に

どれが一番良いか解らない・・・。

圧力や振動を感じると発電する床を、雑踏や主要幹線道路、高速鉄道、道路に敷き電気を作るってどう？ナイトライフ楽しんでいると、圧力や振動でビビットくるもん。あれも電気かしら？

太陽光も風力も日本には向いてない。 地熱も温泉街とか考えると微妙。 やっぱりメタハイか？ 脱原発？？？言うのは簡単だけど、 稼働してもしなくても、燃料棒がある限り現実的じゃない。 原発は、稼働してもしなくても、掛かるお金は変わらないなら、稼働して欲しい。

風って吹いたら終わるけどどのへん再生してるの？原発エンドレスだべ？廃炉にしてもいいけど値上がりがー環境がーって騒ぐなよ？脱原発派は電気使わないんだろうな？

原子力でいいじゃん別に、まぁ期待としてあげると太陽熱発電、光じゃなくて熱を収束してタービンを回す発電法で、クリーンでコストも設備投資と維持だけでそんなにかからないので良いと思うんだけどなぁ・・・いかんせんメジャーではないw