コメント総数：758件
二重行政が改善されて税金の無駄遣いがなくなるのであれば。ただ都にしただけでは改善されない
何が何でも東京って事は無いでしょ。
いいんじゃないですか？
同じ機能のと合併し、コストさげるべき
よくわかりません。
どうでもいい
大阪府と大阪市の二重行政は正されるべき。 仕事かぶってんじゃんって事。
生活保護やめればもっと良い。
発展させるという意味では、良いと思う。都にする必要はないけど
大きな変化をキッカケに・・経済的にも変化が起きるキッカケ作りになりそうなので。
こうした方が無駄がないとか、やりたいことはすごくわかります。 でも市長選やり直しはね･･･
牽制し合う形がいい
都構想は具体的な説明がないのであまり好く分からないが、２重行政を１本化することはよいと考える。
東京に集約し過ぎだから。
都は あかん 名称が問題
大きな枠組みを変えていくことで 良い方向への大きな変化に繋がるのならばいいことだと思う
どのようになるのか興味はある
無駄が多い行政を刷新するのはいいこと。心配なのは府民(特に高齢者)の意識がないこと。住所どうなるねんとか、身近な行政サービスはどうなるねんとか、機転利かない、楽して三食昼寝付、家付き土地付ジジ・ババ抜きが根強い大阪府民ですからね。まぁクーデターというか身の危険を感じる危機が起こらない限り現実性はないでしょうがね。
関東人にとってあまり興味ある話ではないが、大阪にとっていいことであれば賛成。
在住している納税者の生活が豊かになるなら多いに結構な事だけど一部の役人や甘い汁を吸う者の為に改革を唱えているなら自分が唱えている事が愚かな事だと素直に謝罪しもっと良い世の中になる為の努力をしろ！
ページのトップに戻る
コメント総数：758件
二重行政が改善されて税金の無駄遣いがなくなるのであれば。ただ都にしただけでは改善されない
何が何でも東京って事は無いでしょ。
いいんじゃないですか？
同じ機能のと合併し、コストさげるべき
よくわかりません。
どうでもいい
大阪府と大阪市の二重行政は正されるべき。 仕事かぶってんじゃんって事。
生活保護やめればもっと良い。
発展させるという意味では、良いと思う。都にする必要はないけど
大きな変化をキッカケに・・経済的にも変化が起きるキッカケ作りになりそうなので。
こうした方が無駄がないとか、やりたいことはすごくわかります。 でも市長選やり直しはね･･･
牽制し合う形がいい
都構想は具体的な説明がないのであまり好く分からないが、２重行政を１本化することはよいと考える。
東京に集約し過ぎだから。
都は あかん 名称が問題
大きな枠組みを変えていくことで 良い方向への大きな変化に繋がるのならばいいことだと思う
どのようになるのか興味はある
無駄が多い行政を刷新するのはいいこと。心配なのは府民(特に高齢者)の意識がないこと。住所どうなるねんとか、身近な行政サービスはどうなるねんとか、機転利かない、楽して三食昼寝付、家付き土地付ジジ・ババ抜きが根強い大阪府民ですからね。まぁクーデターというか身の危険を感じる危機が起こらない限り現実性はないでしょうがね。
関東人にとってあまり興味ある話ではないが、大阪にとっていいことであれば賛成。
在住している納税者の生活が豊かになるなら多いに結構な事だけど一部の役人や甘い汁を吸う者の為に改革を唱えているなら自分が唱えている事が愚かな事だと素直に謝罪しもっと良い世の中になる為の努力をしろ！