コメント総数：575件
東京都が多重行政になっているのを知らなさすぎ。
大阪人の東京に対するコンプレックスじゃないか
日本の首都は東京であって、大阪を都にする意味がわからない。二重行政を改善するのであれば、別に府のままでもできるはず。橋下さんの独りよがり。選挙そのものも無駄遣い。
大阪に住んでいる人が決めることですが、都にすると、福祉や教育のレベルが切り下げられる自治体が多いことは確かです。 また都知事が変わると、がらりと組織自体変わってしまうこともあります。 石原氏が都知事になった時、教育と、福祉の組織が変更になり、予算が大幅に減らされ、都民が困ったことを覚えています。
何のメリットもなく反対です。大阪市をなくさないでほしい。
絶対に反対。東京意外に都はいらない。大阪の首長に大きな権限を与える事にも大反対。
そんなのする必要はない！国保料（税）引き下げや 大和川浄化、近自然堤防にしたり防災に力入れるべき！
見栄っ張りはいや。
橋本はもっと他にやるべきことがあるのにこればっかり。うんざりです。
大阪をことさら大きく、重要と見せたい橋下の、いかにも大阪人らしい見栄と、虚栄心のなせるわざ。くだらん!
ややこしい。
東京の公務員です。都と区の関係がきちんと現在のようになったのは８年前です。そういう意味ではまだまだ若いし難問もいっぱいです。制度としてお勧めはしません。
意味ないし
せっかくの府なんだから
現場が疲弊するだけだと思う。
やる理由がほとんどない
正直な事を言うと都構想なんでどっちでもいい だが公明党に楯突いたハシシタには仏罰を下すべき 大作万歳！大作万歳！大作万歳！
語呂がね。
大阪都にして何のメリットがあるのか？よくわからん。
大阪都構想の次は道州制が来そうで怖い。
ページのトップに戻る
コメント総数：575件
東京都が多重行政になっているのを知らなさすぎ。
大阪人の東京に対するコンプレックスじゃないか
日本の首都は東京であって、大阪を都にする意味がわからない。二重行政を改善するのであれば、別に府のままでもできるはず。橋下さんの独りよがり。選挙そのものも無駄遣い。
大阪に住んでいる人が決めることですが、都にすると、福祉や教育のレベルが切り下げられる自治体が多いことは確かです。 また都知事が変わると、がらりと組織自体変わってしまうこともあります。 石原氏が都知事になった時、教育と、福祉の組織が変更になり、予算が大幅に減らされ、都民が困ったことを覚えています。
何のメリットもなく反対です。大阪市をなくさないでほしい。
絶対に反対。東京意外に都はいらない。大阪の首長に大きな権限を与える事にも大反対。
そんなのする必要はない！国保料（税）引き下げや 大和川浄化、近自然堤防にしたり防災に力入れるべき！
見栄っ張りはいや。
橋本はもっと他にやるべきことがあるのにこればっかり。うんざりです。
大阪をことさら大きく、重要と見せたい橋下の、いかにも大阪人らしい見栄と、虚栄心のなせるわざ。くだらん!
ややこしい。
東京の公務員です。都と区の関係がきちんと現在のようになったのは８年前です。そういう意味ではまだまだ若いし難問もいっぱいです。制度としてお勧めはしません。
意味ないし
せっかくの府なんだから
現場が疲弊するだけだと思う。
やる理由がほとんどない
正直な事を言うと都構想なんでどっちでもいい だが公明党に楯突いたハシシタには仏罰を下すべき 大作万歳！大作万歳！大作万歳！
語呂がね。
大阪都にして何のメリットがあるのか？よくわからん。
大阪都構想の次は道州制が来そうで怖い。