コメント総数：317件
構想の意味はあるが、結果に効果があるか疑問
そもそも東京都に対する単なる思い付き発想が発端。 大阪は大阪府と大阪市で充分。 全く不要！
だね
なんか外っ面ばかり大きくさせようとしてる感が..それより借金とか犯罪とか...あるっしょ。
難しいことはわからないが、今のままでも十分にのさばれてるのに、この上都にしてどうしたいのか。それは反骨じゃなくて、パクリたいだけ、あやかりたいだけなんじゃないの。
そんなことより大阪は、治安の改善やナマポ受給者を減らすことに力を入れたほうが良いぞ。
よくわからないけどなんで今更大阪に「都」を冠しなければならないのか。面白い文化がたくさんありそうだけど都は一つでいいです。昔のことはどうあれ今はそれでいいです。いざというときの首都機能代行だけはどこかの都市にしてほしい（２〜３道府県に分散させてもいい）けれど大阪である必要はどこに？個人的には東京から離れていて水没しない地域がいいと思うんだけど。
今のままでいいのでは・・・
都にする必要ないんじゃないかなぁ。風水的に東京が首都の方がいいらしいし…。
何で大阪なんでしょう？都にふさわしくない
その必要性を感じない。
本質暦菜問題は何も変わらないと思う。
無理だと思う
いみわからん政策だわ
よくわからない
堺市民としては微妙。府と市の二重行政は「都」にしなくても解消できます。何かあったとき東京に代わる都市が必要と言えば必要かもしれないけど。最終的に住民税上がるのはいやだ！
堺と大阪をくっつけると大阪市が強大化してしまう。
効率化することは大事と思うが、道州制や大阪都構想などはやり過ぎに思える。 やるからには徹底的にとの想いがあるのだろうが、あまりに再編・統合をやると地域性が失われてしまう気がする。 行政の効率化なんて、ＩＴ化がこれだけ進んでいているのだから、既存の枠組みの中でいくらでもやれるでしょ。
故郷がなくなる
「府」の良さが分かっていない。
ページのトップに戻る
コメント総数：317件
構想の意味はあるが、結果に効果があるか疑問
そもそも東京都に対する単なる思い付き発想が発端。 大阪は大阪府と大阪市で充分。 全く不要！
だね
なんか外っ面ばかり大きくさせようとしてる感が..それより借金とか犯罪とか...あるっしょ。
難しいことはわからないが、今のままでも十分にのさばれてるのに、この上都にしてどうしたいのか。それは反骨じゃなくて、パクリたいだけ、あやかりたいだけなんじゃないの。
そんなことより大阪は、治安の改善やナマポ受給者を減らすことに力を入れたほうが良いぞ。
よくわからないけどなんで今更大阪に「都」を冠しなければならないのか。面白い文化がたくさんありそうだけど都は一つでいいです。昔のことはどうあれ今はそれでいいです。いざというときの首都機能代行だけはどこかの都市にしてほしい（２〜３道府県に分散させてもいい）けれど大阪である必要はどこに？個人的には東京から離れていて水没しない地域がいいと思うんだけど。
今のままでいいのでは・・・
都にする必要ないんじゃないかなぁ。風水的に東京が首都の方がいいらしいし…。
何で大阪なんでしょう？都にふさわしくない
その必要性を感じない。
本質暦菜問題は何も変わらないと思う。
無理だと思う
いみわからん政策だわ
よくわからない
堺市民としては微妙。府と市の二重行政は「都」にしなくても解消できます。何かあったとき東京に代わる都市が必要と言えば必要かもしれないけど。最終的に住民税上がるのはいやだ！
堺と大阪をくっつけると大阪市が強大化してしまう。
効率化することは大事と思うが、道州制や大阪都構想などはやり過ぎに思える。 やるからには徹底的にとの想いがあるのだろうが、あまりに再編・統合をやると地域性が失われてしまう気がする。 行政の効率化なんて、ＩＴ化がこれだけ進んでいているのだから、既存の枠組みの中でいくらでもやれるでしょ。
故郷がなくなる
「府」の良さが分かっていない。