コメント総数:532件
はい
小保方>佐村河内
ヘラヘラしてたから
話がうますぎたね
なんとなく疑っていた
捏造は捏造でしょ
余りにもうますぎる話と思っていた。
同じ手順で実験して再現できないなら、その実験そのものに信頼性と妥当性がない。しかもチーム内ですら、彼女しか再現できないとしたら、その実験の信頼性はない。発表以前にきちんと検証すべきだった。
技術のうらずけもなしに浮かれて発表するからこうなるのは必然。マスゴミも騒ぎすぎ。
ネイチャーはときどきウソがあると聞いたことがあるので
胡散臭い
刺激を与えると細胞が変異するならば、雷に打たれたり、事故で衝撃を受けても変異するはず、と思っていました。(それにしても残念。)
科学の発見というものは「学術誌か学会で発表」→「複数の追試で事実確認」という手順を経て初めて認められるのに、最初の段階で大々的に発表したという点が異常に思えた。その意味で当事者だけで無く、理研自体のやり方がおかしかった。
本筋以外の部分の言動が怪しさを感じさせました。
どれだけがんばっても1Pしか出ないのに、1等 10,000ポイント、2等 1,000ポイント、3等 500ポイント、4等 50ポイント、5等 5ポイント、などと書いてあるここのポイントと一緒
ディスカウントジャパンの1つでしょうね。 誰かが仕掛けたのでしょう。誰でしょうね。
科学者ではない。仮に万能細胞が事実だったとしても、彼女にはその資質がない。
悪意が無いとしても細胞が存在し実用化されたとして人類の為になるか疑問。核分裂の発見は爆弾という武器として始まり平和利用とされる原発が害毒となっている流れもある。技術開発は善意だとしても悪へと変わる。
世の中、あんなに簡単なことはない
この選択肢からしか選べないとなるとこれが一番近い。研究者のモラルの低さが一番の問題だと思います。ついでに言わせてもらえば、政治家もですが…。
コメント総数:532件
はい
小保方>佐村河内
ヘラヘラしてたから
話がうますぎたね
なんとなく疑っていた
捏造は捏造でしょ
余りにもうますぎる話と思っていた。
同じ手順で実験して再現できないなら、その実験そのものに信頼性と妥当性がない。しかもチーム内ですら、彼女しか再現できないとしたら、その実験の信頼性はない。発表以前にきちんと検証すべきだった。
技術のうらずけもなしに浮かれて発表するからこうなるのは必然。マスゴミも騒ぎすぎ。
ネイチャーはときどきウソがあると聞いたことがあるので
胡散臭い
刺激を与えると細胞が変異するならば、雷に打たれたり、事故で衝撃を受けても変異するはず、と思っていました。(それにしても残念。)
科学の発見というものは「学術誌か学会で発表」→「複数の追試で事実確認」という手順を経て初めて認められるのに、最初の段階で大々的に発表したという点が異常に思えた。その意味で当事者だけで無く、理研自体のやり方がおかしかった。
本筋以外の部分の言動が怪しさを感じさせました。
どれだけがんばっても1Pしか出ないのに、1等 10,000ポイント、2等 1,000ポイント、3等 500ポイント、4等 50ポイント、5等 5ポイント、などと書いてあるここのポイントと一緒
ディスカウントジャパンの1つでしょうね。 誰かが仕掛けたのでしょう。誰でしょうね。
科学者ではない。仮に万能細胞が事実だったとしても、彼女にはその資質がない。
悪意が無いとしても細胞が存在し実用化されたとして人類の為になるか疑問。核分裂の発見は爆弾という武器として始まり平和利用とされる原発が害毒となっている流れもある。技術開発は善意だとしても悪へと変わる。
世の中、あんなに簡単なことはない
この選択肢からしか選べないとなるとこれが一番近い。研究者のモラルの低さが一番の問題だと思います。ついでに言わせてもらえば、政治家もですが…。