コメント総数：576件
理研のチェック機能や体質に失望！
発表する前に理研内部での確認をしていないことがよく分かってしまい残念です。
実験したデータを改竄する事は、学者として、あるまじき事！ 希望としては、再現実験で、検証することのみ、できなければ、論文として成り立たない。
rthghfghgfhfgh
存在していると信じたい
可憐なイメージの小保方さんをはじめに目にしたときいまどきの若き女子研究者とは、皆こうなのかと驚いた。悲しいかな残念ながら小保方さんは、実力、能力はともかく研究者としての基本的な姿勢、真摯な姿勢に欠けていたのだと思う。
半信半疑だったが。
つぎはぎデータって科学なの？悪意のない間違いならば、なぜ謝罪しないの？３年間で実験ノートが２冊だったからって問題なの？良くわからないけど、真実はひとつではないの？それを証明することに命をかけるのが科学者ではないのか。
彼女の将来が心配。ちょっとかわいそう・・・
STAP細胞は存在しないと思う。所詮ＯＡ入試組。
いろいろありますねぇ
やれやれ、ですね…
なんだかね〜何やってんだか。
理研を信じていたので、本当にショックです。
切り貼り等あまりにも研究者として幼稚過ぎて落胆しました。
世に出すからにはね
科学の世界は研究が進んでいるので可能性を信じたい
STAP細胞が存在するしないにかかわらず、コピペや画像の使い回しをしていたのは事実。責任ある立場の人がこのようなことをして研究成果として堂々と発表してしまう。小保方さんの倫理的な価値観の欠如がひどすぎる。
残念です
何なのか判らないが残念ですね。
ページのトップに戻る
コメント総数：576件
理研のチェック機能や体質に失望！
発表する前に理研内部での確認をしていないことがよく分かってしまい残念です。
実験したデータを改竄する事は、学者として、あるまじき事！ 希望としては、再現実験で、検証することのみ、できなければ、論文として成り立たない。
rthghfghgfhfgh
存在していると信じたい
可憐なイメージの小保方さんをはじめに目にしたときいまどきの若き女子研究者とは、皆こうなのかと驚いた。悲しいかな残念ながら小保方さんは、実力、能力はともかく研究者としての基本的な姿勢、真摯な姿勢に欠けていたのだと思う。
半信半疑だったが。
つぎはぎデータって科学なの？悪意のない間違いならば、なぜ謝罪しないの？３年間で実験ノートが２冊だったからって問題なの？良くわからないけど、真実はひとつではないの？それを証明することに命をかけるのが科学者ではないのか。
彼女の将来が心配。ちょっとかわいそう・・・
STAP細胞は存在しないと思う。所詮ＯＡ入試組。
いろいろありますねぇ
やれやれ、ですね…
なんだかね〜何やってんだか。
理研を信じていたので、本当にショックです。
切り貼り等あまりにも研究者として幼稚過ぎて落胆しました。
世に出すからにはね
科学の世界は研究が進んでいるので可能性を信じたい
STAP細胞が存在するしないにかかわらず、コピペや画像の使い回しをしていたのは事実。責任ある立場の人がこのようなことをして研究成果として堂々と発表してしまう。小保方さんの倫理的な価値観の欠如がひどすぎる。
残念です
何なのか判らないが残念ですね。