コメント総数：576件
若くして有名になりたかったのでは？ただ、昨日の理研のお偉いさんの会見は彼女ひとりが悪者扱いで非常に不愉快だった。
残念です。
とても残念
STAP細胞の有無と、論文データ捏造とは別の問題。50％以上の人が論点をずらした選択肢を選ぶあたり、まともな議論にはならないと思うし、同時にそれを選んだ人たちは自らは多かれ少なかれ日々捏造、剽窃、嘘を繰り返している後ろめたさから意識的無意識的に論点ずらしをしたいんだろうと推察できるため不快だ。
残念
他の案件も分からない
残念だべ
難しくて分かりませんね
まだ若いのだから急がなくて良かったのに、
まずは理研そのものの管理体制、小保方と取り巻きの科学者としての倫理的考察。一般人の理解できない難解な理論は別の世界のことだが、いくつもの問題点を分離して考えるべき。
よくわからないけど、捏造ではないと思った。
真実を知りたい。
画像の切り貼り自体が既に悪意のあるねつ造行為であり、そのようなことをして出てきたSTAP細胞の存在は一旦は完全否定されるべき。理研以外の研究者（例えば山中先生のグループ）がそのような現象を見つけるかどうかは、今後のことであり、STAP細胞の第一発見者は当然、今後発見した人ということになると思う。研究者の常識。今回の彼女の反論自体、彼女に博士をもっている資格がないことを明確に示している。
いまだはっきりしてないので見守りたいと思っています、せつない気持ちです。
しいていえばで、選択肢が少ないね。
かなっし
何であり単独でやったなんて、ありえない論文を勝手に出せるわけがない、
ｍｍ
研究者が実験結果を改ざんすると言うことは決してあってはならない。
no good.
ページのトップに戻る
コメント総数：576件
若くして有名になりたかったのでは？ただ、昨日の理研のお偉いさんの会見は彼女ひとりが悪者扱いで非常に不愉快だった。
残念です。
とても残念
STAP細胞の有無と、論文データ捏造とは別の問題。50％以上の人が論点をずらした選択肢を選ぶあたり、まともな議論にはならないと思うし、同時にそれを選んだ人たちは自らは多かれ少なかれ日々捏造、剽窃、嘘を繰り返している後ろめたさから意識的無意識的に論点ずらしをしたいんだろうと推察できるため不快だ。
残念
他の案件も分からない
残念だべ
難しくて分かりませんね
まだ若いのだから急がなくて良かったのに、
まずは理研そのものの管理体制、小保方と取り巻きの科学者としての倫理的考察。一般人の理解できない難解な理論は別の世界のことだが、いくつもの問題点を分離して考えるべき。
よくわからないけど、捏造ではないと思った。
真実を知りたい。
画像の切り貼り自体が既に悪意のあるねつ造行為であり、そのようなことをして出てきたSTAP細胞の存在は一旦は完全否定されるべき。理研以外の研究者（例えば山中先生のグループ）がそのような現象を見つけるかどうかは、今後のことであり、STAP細胞の第一発見者は当然、今後発見した人ということになると思う。研究者の常識。今回の彼女の反論自体、彼女に博士をもっている資格がないことを明確に示している。
いまだはっきりしてないので見守りたいと思っています、せつない気持ちです。
しいていえばで、選択肢が少ないね。
かなっし
何であり単独でやったなんて、ありえない論文を勝手に出せるわけがない、
ｍｍ
研究者が実験結果を改ざんすると言うことは決してあってはならない。
no good.