天国と地獄

論文のファーストオーサーは、その内容に全責任をもち、質疑に対して回答できる人がなるべきです。それが出来なければ、ただグループ内でお手伝いをしただけになります。つまりはセカンドオーサー、サードオーサーです。また小保方さんは、疑惑が生まれた時点で自身から再現して見せるべきだったのです。対処の仕方がまずかったです。

あまりにも批判されていて可愛そうです　共同研究だったら他の人はどうなんでしょうか？　ちゃんと確認をせずに発表させた方の責任はないのかしら？

頑張ったねー！

こういうことが最近多すぎる。

信じていたので残念。

論文のrefereeは「性善説」に立つから仕方ないでしょう．ただ，低レベルなマスコミの持ち上げと袋だたきこそ，底無しの悪意だと思う．

おぼちゃん・・・

友人が闘病で期待していたのに、こんなことになって残念です。

まさに科学的は思考や倫理の欠如。これも「成長戦略」などというインチキな文句に乗せられたため。