コメント総数：764件
理化学研究所という独立行政法人の在り方に疑問を感じる。うら若き女性研究者を魔女裁判にかけているとしか思えない。
この問題は最初からおかしい、審査委員会で捏造とか行っているけど、大体STAP細胞の発表する前に審査委員会などでこの公表審議出来なかったのか又はしなかったのか素人考えで不思議に疑問が残る。
ＳＴＡＰ細胞の有無は別として、論文の一部のコピペの問題、学生が本格的に研究に入る前にそういったモラルもきちんと学習させる環境が必要だと思う。今回は小保方さんだけの問題ではなく、研究者やそれを目指す人全体の問題だと思う。
小保方さんがかわいそう。若い女性が前線に出ていけるきっかけを作ったと思ったのに。
審査する方もずさんだったのでは？
論文より本人が目立ち過ぎたので、物ごとの本質からは違う所で話題になっているという感じ。 「ニュースは知っているけれど、特に関心は無い」という選択肢が欲しかった。
w
yappa
これは本人よりも指導者の意識が問われる問題です。 国際論文に提出したものにしてはチェックが甘すぎます。
理研のパワハラでは？
技術屋として、かの研究が不正があったと思いたくない。そして、理研が利権がらみで「不正」としていないことを信じたい。
i hope its crea.
なんだかよくわかりません。悪意があってのものとは思えませんね。
理研の組織ぐるみの、何か強い力が働いているとしか言いようがない、印象を受ける。
あのようにかわいい人がと今も思っている、間違いですよね
若い小保方氏をスケープゴートにして権力者が自己の保身を図っている・・・・そんなドラマでありがちな構図がつい思い浮かんでしまう・・・
組織での発見であり、沢山の人たちが関わっていたのだから、発表の前に撫ぜ検証してから発表しなかったのか？
利用された小保方さんに同情します。
悪意がなければよいということではないが・・・
？？？？
ページのトップに戻る
コメント総数：764件
理化学研究所という独立行政法人の在り方に疑問を感じる。うら若き女性研究者を魔女裁判にかけているとしか思えない。
この問題は最初からおかしい、審査委員会で捏造とか行っているけど、大体STAP細胞の発表する前に審査委員会などでこの公表審議出来なかったのか又はしなかったのか素人考えで不思議に疑問が残る。
ＳＴＡＰ細胞の有無は別として、論文の一部のコピペの問題、学生が本格的に研究に入る前にそういったモラルもきちんと学習させる環境が必要だと思う。今回は小保方さんだけの問題ではなく、研究者やそれを目指す人全体の問題だと思う。
小保方さんがかわいそう。若い女性が前線に出ていけるきっかけを作ったと思ったのに。
審査する方もずさんだったのでは？
論文より本人が目立ち過ぎたので、物ごとの本質からは違う所で話題になっているという感じ。 「ニュースは知っているけれど、特に関心は無い」という選択肢が欲しかった。
w
yappa
これは本人よりも指導者の意識が問われる問題です。 国際論文に提出したものにしてはチェックが甘すぎます。
理研のパワハラでは？
技術屋として、かの研究が不正があったと思いたくない。そして、理研が利権がらみで「不正」としていないことを信じたい。
i hope its crea.
なんだかよくわかりません。悪意があってのものとは思えませんね。
理研の組織ぐるみの、何か強い力が働いているとしか言いようがない、印象を受ける。
あのようにかわいい人がと今も思っている、間違いですよね
若い小保方氏をスケープゴートにして権力者が自己の保身を図っている・・・・そんなドラマでありがちな構図がつい思い浮かんでしまう・・・
組織での発見であり、沢山の人たちが関わっていたのだから、発表の前に撫ぜ検証してから発表しなかったのか？
利用された小保方さんに同情します。
悪意がなければよいということではないが・・・
？？？？