コメント総数：2930件
本人の釈明を聞くべき。あると思います。論文は形式があるから大変ですよね。
5p
画像の差し替えは見栄えを良くする為に結構有ると聞いております。要するに結果が大事だと思う。
おぼちゃん、どーなんだい？
小保方さんは重鎮にはぽっとでのうとましい存在。
論文も含め、きちんとした証拠の提示が大事。
マスコミに踊らされず、真実の情報収集が適わないと学術論争は軽々に語るべきでない。マスコミ自体把握できていない。
理研の態度には怒りを感じる。責任は小保方さんじゃなく、お前らが取るのが筋というもんだろ〜。
不正論文でも内容が画期的ならいい
にんげんだもの
最初から一番大事なことはこれのみ。一人を持ち上げてから叩くいつものマスコミ。一人のせいにする理研。どちらも最低。
高級家具を購入したり、コピペだらけの博士論文で博士号を取得したような（自称）研究者を雇い入れたりといった、理研の体質を図らずも暴いてしまったところは評価したい
論文をチェックする体制が甘いのでは。
存在してほしいです
どっちなの？
そもそも発表前のチェック体制が悪かった点。普通の会社じゃ、しっかり上司が書類はチェックするんだし、それが出来てなかったということ。必ず目を通してしっかりチェックするでしょ。それが出来てなかったというのが考えられない。
写真を掲載し間違えるかな？だいぶ過去の写真、発掘してこなきゃ、現在の研究資料の中にないでしょ。
細胞が存在するか否やの論争が全然無い、データがどうのこうのばかりやっている
存在するかどうかです
もっと慎重に発表するべきだったと思う。急ぎすぎたのでは？
ページのトップに戻る
コメント総数：2930件
本人の釈明を聞くべき。あると思います。論文は形式があるから大変ですよね。
5p
画像の差し替えは見栄えを良くする為に結構有ると聞いております。要するに結果が大事だと思う。
おぼちゃん、どーなんだい？
小保方さんは重鎮にはぽっとでのうとましい存在。
論文も含め、きちんとした証拠の提示が大事。
マスコミに踊らされず、真実の情報収集が適わないと学術論争は軽々に語るべきでない。マスコミ自体把握できていない。
理研の態度には怒りを感じる。責任は小保方さんじゃなく、お前らが取るのが筋というもんだろ〜。
不正論文でも内容が画期的ならいい
にんげんだもの
最初から一番大事なことはこれのみ。一人を持ち上げてから叩くいつものマスコミ。一人のせいにする理研。どちらも最低。
高級家具を購入したり、コピペだらけの博士論文で博士号を取得したような（自称）研究者を雇い入れたりといった、理研の体質を図らずも暴いてしまったところは評価したい
論文をチェックする体制が甘いのでは。
存在してほしいです
どっちなの？
そもそも発表前のチェック体制が悪かった点。普通の会社じゃ、しっかり上司が書類はチェックするんだし、それが出来てなかったということ。必ず目を通してしっかりチェックするでしょ。それが出来てなかったというのが考えられない。
写真を掲載し間違えるかな？だいぶ過去の写真、発掘してこなきゃ、現在の研究資料の中にないでしょ。
細胞が存在するか否やの論争が全然無い、データがどうのこうのばかりやっている
存在するかどうかです
もっと慎重に発表するべきだったと思う。急ぎすぎたのでは？