行使＝戦争参加と思っている奴らの脳味噌は腐っているのだろう。

今の世の中、自分の国はまず自分で守る体制が絶対必要。いろいろの例は単なる例でしかなく、これに翻弄されることは意味がない。

賛成！　　ただし、踏むべき手続き（十分な国会審議・改憲・法整備など）を経た上で・・・

いいんじゃない

必要でしょう。

日本の常識が通じない変な国がいくつか日本の周りにある。ある国はすでに行動を起こしている。見ているだけでいいんですか？自分の国を自分たちで守らないでどうするの。

反対する理由がわからない。戦争できる国になる恐れとか平和ボケした事言ってんじゃないよ。 こっちが戦争放棄したとしても、他国から攻められたらどうするの？ 反対意見の皆様は黙ってやられちまうのですか、まさか話し合いで解決出来るとでも思っているのですか。 そんな甘い考えはお花畑でして下さい。

母親が自分の子供がいじめられていても笑ってみているのですか？ 反対している政党は,戦争のないかもしれない海深くの底で生活したら。

一度誰かが（ここ重要）犠牲にならなければ、相手に対して反撃できないというのは間違っていると思う。積極的な武力行使には反対だが、自国の主権を守る為だけの交戦権はあってもいい。戦争反対はすばらしいが、何かあったら米頼りというのは一国のあり方ではないでしょ？先に手を出さないとわかっているから、頭のおかしな国がちょっかい出してくるんだし。

そもそも、感情論で賛否を答える（特に反対）をする人が理解できない。私は、多少リスクを取ってでも積極的に国家の安全を図るべきだと考えます。