コメント総数：1899件
戦争はよくないけど、国を守るためなら仕方ないと思う
国を守るためには必要
他国にも恩を売っておいて、中国が攻めてきたら日本と共闘してもらおう。
自分たちの国を守るのに他国の若者の命で守ってもらおうなんておかしいと思わないのかなあ？戦争をしないためにこの法案が通ることを希望します。
憲法９条を改正できないなら、とりあえず集団的自衛権は必要。 戦う方法を持つのと持て無いのでは他国への抑止力からして違う。 やられたらやりかえせる程度では、国が滅ぶ。 ミサイルを打ち込まれて、被弾して（国民が死んで）からでは反撃できる人間が生き残っていられるかもわからない。 武力を行使するかどうかはまた別な議論であり、やり返す準備をしているものには攻撃するかどうかを躊躇するはずだ。
仮想敵国は華国！！この際大東亜を見習って滅亡させましょう
国を守るには当然。なんでもすぐ、戦争に結び付けるのはおかしいのでは。それなら家にも鍵をかけないで泥棒が入ったら警察をあてにするな。
名目はどうでも良いけど、近年の中国、北朝鮮、韓国との問題に対抗するには、必要です。
大賛成だ
マスコミも中や露が日本の領海になんども侵入している現状をもっと報道すべきだ、現状の憲法では防衛に無理がでてきている。なんで何の進展もしてなかった韓のボロ舟を連日報道して中国の軍用機と自衛隊機が接触しそうになるほど接近したとか、緊迫した状況があったこととかあっさりした報道で済ませるのか・・・
反対してる人たちは目の前で身内の乗った船が沈められないと分からないんでしょうね。国際法に則って自国民を守ることが何故に即戦争へと結びつくのか？現在の各国の軍事力考えたら簡単に始められないでしょ。頭が昭和のままじゃ国は守れません。
日本は、アメリカに守ってもらっていながら、アメリカの危機には知らんぷり、というのは虫が良すぎる。それでは、仲間がいじめられていても助けると自分もいじめられるからと知らんぷりする小中学生と同じではないのか。 自分から戦争に行くのではない。仲間を助けるために戦うのだ。 でもルールは、必要だよね。
僅差で
いつまでも弱気じゃダメ
もう米軍はあてにならない。
選択肢が賛成／反対に２分しているので回答が難しいが、原則として手段的自衛権は必要に応じて行使すべきであると思うが、現在議論されている憲法解釈による行使権の拡大、その決定権者のあり方には大いに問題がある。
自分の身は自分で守らなきゃ誰が守ってくれる？
条件付きで賛成
攻撃は最大の防御。生きとし生けるもの皆当然知っている。
何でアメリカのお手伝いをするの
ページのトップに戻る
コメント総数：1899件
戦争はよくないけど、国を守るためなら仕方ないと思う
国を守るためには必要
他国にも恩を売っておいて、中国が攻めてきたら日本と共闘してもらおう。
自分たちの国を守るのに他国の若者の命で守ってもらおうなんておかしいと思わないのかなあ？戦争をしないためにこの法案が通ることを希望します。
憲法９条を改正できないなら、とりあえず集団的自衛権は必要。 戦う方法を持つのと持て無いのでは他国への抑止力からして違う。 やられたらやりかえせる程度では、国が滅ぶ。 ミサイルを打ち込まれて、被弾して（国民が死んで）からでは反撃できる人間が生き残っていられるかもわからない。 武力を行使するかどうかはまた別な議論であり、やり返す準備をしているものには攻撃するかどうかを躊躇するはずだ。
仮想敵国は華国！！この際大東亜を見習って滅亡させましょう
国を守るには当然。なんでもすぐ、戦争に結び付けるのはおかしいのでは。それなら家にも鍵をかけないで泥棒が入ったら警察をあてにするな。
名目はどうでも良いけど、近年の中国、北朝鮮、韓国との問題に対抗するには、必要です。
大賛成だ
マスコミも中や露が日本の領海になんども侵入している現状をもっと報道すべきだ、現状の憲法では防衛に無理がでてきている。なんで何の進展もしてなかった韓のボロ舟を連日報道して中国の軍用機と自衛隊機が接触しそうになるほど接近したとか、緊迫した状況があったこととかあっさりした報道で済ませるのか・・・
反対してる人たちは目の前で身内の乗った船が沈められないと分からないんでしょうね。国際法に則って自国民を守ることが何故に即戦争へと結びつくのか？現在の各国の軍事力考えたら簡単に始められないでしょ。頭が昭和のままじゃ国は守れません。
日本は、アメリカに守ってもらっていながら、アメリカの危機には知らんぷり、というのは虫が良すぎる。それでは、仲間がいじめられていても助けると自分もいじめられるからと知らんぷりする小中学生と同じではないのか。 自分から戦争に行くのではない。仲間を助けるために戦うのだ。 でもルールは、必要だよね。
僅差で
いつまでも弱気じゃダメ
もう米軍はあてにならない。
選択肢が賛成／反対に２分しているので回答が難しいが、原則として手段的自衛権は必要に応じて行使すべきであると思うが、現在議論されている憲法解釈による行使権の拡大、その決定権者のあり方には大いに問題がある。
自分の身は自分で守らなきゃ誰が守ってくれる？
条件付きで賛成
攻撃は最大の防御。生きとし生けるもの皆当然知っている。
何でアメリカのお手伝いをするの