１、まず防衛論としてスイスの民間防衛を学びましょう。非武装では平和を維持できないことが分かります。 ２、そのうえで「同盟」といいながら、自分は助かりたいが他人様は目の前で攻撃されていても助けない。これで信頼が得られますかね。 ３、「戦争ができる国」と「戦争をする国」の区別をしましょう。９条は我が国を後者としているものです。

この状況を考えると、必要。

相手が話し合いが通じる国だといいけどね。あんな国とかこんな国が、話し合いで収まるわけがない。時には武力も必要。反対してるヤツ、どんだけ頭がお花畑やねん。

そもそも、占領軍がわずか1週間で書き上げ、一方的に押し付けた現行憲法そのものが手続的に国際法違反で無効。 集団的自衛権は国連憲章で明文化されてもいる。 「武力行使を永遠に放棄し、戦力を持たず、交戦権を認めない」とし、陳腐化している現行憲法を変える必要があるが、すぐに変えることはできないので、日本の立場を国際的に明らかにするにはより現実的な方策。 武器も与えられず、抵抗すらできないのでは、国の領土も国民の安全も守ることはできない。

自分たちで守らないでどうする。

自分の国は自分で守る、他の国に頼るのはあてにならない。

国連が大国のエゴで機能しないので、友好国がお互いに連携する必要があると思う。

張子の虎のままじゃね…

時代ですね

限定された集団的自衛権には賛成だが、政府の進め方は民主的ではない。民主主義の手続きを無視している。理解すらしていないようだ。