コメント総数：1899件
そりゃ賛成にしておかないといざって時に同盟国が助けにも来てくれないだろう。 今の隣の国の状況考えたら必要 同胞に人殺しさせる覚悟？もってるから銃を持ってるんじゃないのか？日本位だよ警察官が人を守るため自分を守るために銃を撃って問題視される国は、だから海外の犯罪者は日本に来る、撃たれないから 撃つことが出来ないなら持つ意味すらない 反対派はいい加減平和ボケから抜けろと思うわ
米国は軍事費の縮小で、軍隊をグァム迄セットバッグするつもりだし、オババの動きを見れば一目瞭然、ロシアにもなめられぱっなっしのウクライナの件。自分の国は自分で守らないと。平和ボケの日本人!!
反対されてる人は、おとなしく殺されてください
今の国際情勢を考えれば、必要でしょ
今は世界全体で平和に向かっていかないといけないよ！
okにしてもらわないと何時か日本が攻撃を受けた時誰も助けてくれない。 自衛隊なんか信用できない。
例えば戦地でアメリカの後方支援をしてる時に攻撃される。アメリカさん守ってください。でも日本はアメリカが攻撃されても知りません。ついでに隣の輩が攻撃して来た時もよろしく･･･なんて調子のいい話はない。それなら一切、現地の支援も含めやめるべきだ。危険な地域に行くべきではない。そもそも自衛隊は、最初は自衛軍にする予定だった。それが聞こえが悪いから自衛隊になっただけなんだし。
日本は戦争なんかする気が無いのに、余計なちょっかいを出さないで欲しいわ！ 余計な事するから、仕方なくこんな事態になってるのよ。
既に行使済みです。国防論議で集団的かどうかとかは本来バカバカしい議論ですが、米軍への基地提供はどう理屈を並べても集団的でしょう。これに反対する人は極左連中と同じ様に安保反対、米軍追い出せというところまで言わないと整合性が無い。
率先しての戦争は反対だが、現在のミサイル飛来に相手国に確認し、その目的が攻撃と了解を受けた上でしか迎撃出来ないのはおかしい。
これは難しい。わたしの思う自衛権と政府が解釈する自衛権が同一とは思えないし、完全一致はあり得ないだろうし。解釈が独り歩きする心配もある。いい悪いは別として、世界情勢から考えると必要ではない、とは言い切れないのが悲しい。
守る力も必要
国際国家として当然だと思う
武力による侵略を平然と行う国が近くにある以上、守る手段は必要
自衛の権利を放棄してどうすんの。
本当は改憲すべきですが覇権主義の国がすぐそばにいて東アジアの安全保障が揺れているのに大国の日本が一国平和主義でいいのでしょうか。集団的自衛権は責任ある国家の姿そのものです。
反対派は安保も辞めて自前の軍隊を持つべきだと言いたいのですね？それなら納得出来ます。
反対する理由が無い。
対話とか出来ない相手が我が物顔になっている以上、致し方ない
自衛隊そのものが戦力であり、９条違反だからね！同じ拡大解釈するのなら、もしもの時に備えられるように柔軟に法律を作っていたほうがいいと思う！
ページのトップに戻る
コメント総数：1899件
そりゃ賛成にしておかないといざって時に同盟国が助けにも来てくれないだろう。 今の隣の国の状況考えたら必要 同胞に人殺しさせる覚悟？もってるから銃を持ってるんじゃないのか？日本位だよ警察官が人を守るため自分を守るために銃を撃って問題視される国は、だから海外の犯罪者は日本に来る、撃たれないから 撃つことが出来ないなら持つ意味すらない 反対派はいい加減平和ボケから抜けろと思うわ
米国は軍事費の縮小で、軍隊をグァム迄セットバッグするつもりだし、オババの動きを見れば一目瞭然、ロシアにもなめられぱっなっしのウクライナの件。自分の国は自分で守らないと。平和ボケの日本人!!
反対されてる人は、おとなしく殺されてください
今の国際情勢を考えれば、必要でしょ
今は世界全体で平和に向かっていかないといけないよ！
okにしてもらわないと何時か日本が攻撃を受けた時誰も助けてくれない。 自衛隊なんか信用できない。
例えば戦地でアメリカの後方支援をしてる時に攻撃される。アメリカさん守ってください。でも日本はアメリカが攻撃されても知りません。ついでに隣の輩が攻撃して来た時もよろしく･･･なんて調子のいい話はない。それなら一切、現地の支援も含めやめるべきだ。危険な地域に行くべきではない。そもそも自衛隊は、最初は自衛軍にする予定だった。それが聞こえが悪いから自衛隊になっただけなんだし。
日本は戦争なんかする気が無いのに、余計なちょっかいを出さないで欲しいわ！ 余計な事するから、仕方なくこんな事態になってるのよ。
既に行使済みです。国防論議で集団的かどうかとかは本来バカバカしい議論ですが、米軍への基地提供はどう理屈を並べても集団的でしょう。これに反対する人は極左連中と同じ様に安保反対、米軍追い出せというところまで言わないと整合性が無い。
率先しての戦争は反対だが、現在のミサイル飛来に相手国に確認し、その目的が攻撃と了解を受けた上でしか迎撃出来ないのはおかしい。
これは難しい。わたしの思う自衛権と政府が解釈する自衛権が同一とは思えないし、完全一致はあり得ないだろうし。解釈が独り歩きする心配もある。いい悪いは別として、世界情勢から考えると必要ではない、とは言い切れないのが悲しい。
守る力も必要
国際国家として当然だと思う
武力による侵略を平然と行う国が近くにある以上、守る手段は必要
自衛の権利を放棄してどうすんの。
本当は改憲すべきですが覇権主義の国がすぐそばにいて東アジアの安全保障が揺れているのに大国の日本が一国平和主義でいいのでしょうか。集団的自衛権は責任ある国家の姿そのものです。
反対派は安保も辞めて自前の軍隊を持つべきだと言いたいのですね？それなら納得出来ます。
反対する理由が無い。
対話とか出来ない相手が我が物顔になっている以上、致し方ない
自衛隊そのものが戦力であり、９条違反だからね！同じ拡大解釈するのなら、もしもの時に備えられるように柔軟に法律を作っていたほうがいいと思う！