コメント総数：1899件
大賛成です。日本国民の財産、安全を自国が守れなくてどうしますか。
色々と問題点はあるけど最終的に賛成。
自国を守る為あたり前
法を順守しない国が近隣にあるのに有事の際や抑止のために必要です。 自衛しない国＝戦争に巻き込まれないと本気で思っている人がいるなら その思想の方が本当に恐ろしい
当りまえ
当然のことかと思います。
仕方が無いのでは・・・
当然の権利
近年特に必要になったと思う
スイスという国は、永世中立と言いながら武器の輸出＆金融で儲けています。 （第二次世界大戦中のドイツは、スゥエーデン＝中立国 の鉄とスイスの金で戦いました。） 永世中立には、それなりのコスト（国民皆兵もありうる）がかかります。 それ以前の問題として、解釈のしようによって、いかようにも解釈できる憲法の方が問題なのでは。 護憲派と言われる方々こそ、憲法を守るための改憲論を提示するべきだと思います。 さらにその、護憲派と言われる方々の戦争感たるや、１９世紀の戦争です。 現代の戦争は、誰彼問わず召集令状で集めて遂行できるものではないようです。三八式歩兵銃で戦うわけではありませんから。
賛成しかないでしょ
当たり前のこと
守りの為にも絶対に必要！！
もともとは国連でも認められている自然権。 それを行使できないのはおかしい。
戦後70年近く経つし、そろそろ「普通の国」になってもいいのでは。自衛隊って外国からみたら軍隊そのもの。それが足枷が多すぎてまともな行動が出来ないのはおかしい。
自国が攻撃されたら、誰が守の？？
戦争を回避するための手段であり、それを行使する側のモラルを育成することが大切だと思う。その事柄が危険かどうかも大事だが、どのように運用するかを議論する雰囲気になってほしいと思います。その後に賛成反対を論議したい。
日本国民を守るためには，必要だと思う
自分らが9条を押し付けた癖に「金しか出さない」とか思ってるバカのために持ってる権利を使わないとかあり得ないからな
行使しない方が日本は危険になる
ページのトップに戻る
コメント総数：1899件
大賛成です。日本国民の財産、安全を自国が守れなくてどうしますか。
色々と問題点はあるけど最終的に賛成。
自国を守る為あたり前
法を順守しない国が近隣にあるのに有事の際や抑止のために必要です。 自衛しない国＝戦争に巻き込まれないと本気で思っている人がいるなら その思想の方が本当に恐ろしい
当りまえ
当然のことかと思います。
仕方が無いのでは・・・
当然の権利
近年特に必要になったと思う
スイスという国は、永世中立と言いながら武器の輸出＆金融で儲けています。 （第二次世界大戦中のドイツは、スゥエーデン＝中立国 の鉄とスイスの金で戦いました。） 永世中立には、それなりのコスト（国民皆兵もありうる）がかかります。 それ以前の問題として、解釈のしようによって、いかようにも解釈できる憲法の方が問題なのでは。 護憲派と言われる方々こそ、憲法を守るための改憲論を提示するべきだと思います。 さらにその、護憲派と言われる方々の戦争感たるや、１９世紀の戦争です。 現代の戦争は、誰彼問わず召集令状で集めて遂行できるものではないようです。三八式歩兵銃で戦うわけではありませんから。
賛成しかないでしょ
当たり前のこと
守りの為にも絶対に必要！！
もともとは国連でも認められている自然権。 それを行使できないのはおかしい。
戦後70年近く経つし、そろそろ「普通の国」になってもいいのでは。自衛隊って外国からみたら軍隊そのもの。それが足枷が多すぎてまともな行動が出来ないのはおかしい。
自国が攻撃されたら、誰が守の？？
戦争を回避するための手段であり、それを行使する側のモラルを育成することが大切だと思う。その事柄が危険かどうかも大事だが、どのように運用するかを議論する雰囲気になってほしいと思います。その後に賛成反対を論議したい。
日本国民を守るためには，必要だと思う
自分らが9条を押し付けた癖に「金しか出さない」とか思ってるバカのために持ってる権利を使わないとかあり得ないからな
行使しない方が日本は危険になる