コメント総数：1899件
外国が攻めてきそうでこわーい
賛成です。反対派の「集団的自衛権の行使容認＝戦争」という考え方がわからない。
自分の国の面倒くらい見れるように、同盟国への協力もできるようにする方がいい
軍備だけはしとくべき。
すでに、日本の防衛に際し米国との集団的自衛の体制が整っているのに、今更何をという感じです。とはいえ何でも武力で解決ではなく、最後まで戦争回避の外交努力を政府に求めます。自衛隊員も日本国民であり、アメリカの若者の命も無下に散らすべきではないはずです。
絶対賛成！
湾岸戦争以来、憲法改憲の必要性を感じている。アメリカにつくられた憲法だとかは関係ない。自国を守る事も海外での邦人を守る事も全て否定している人の気が知れない。早く中国に尖閣諸島を占領してもらい、北朝鮮から核ミサイルを日本本土に打ち込んでもらえればよく解る話。今、反対している人の親族が尖閣警備にあたっている海保や偵察警備の空自から死人が出ても考えは変らないのか。国際法を破っていても攻撃されない限り反撃が出来ないのなら、その第一撃で死者が出ても仕方ないのか。油田を占拠された時の邦人は本国からの救援が来ない事に見捨てられたとコメントしている。
実際に行使するかどうかはケースバイケースだが、行使できるようにしておくことは平和を維持するために絶対必要。
中国の脅威には日米の緊密な連携がないと対抗できないと思う。個別的自衛権の範囲を早期に確定すべき。
まずは戦力を持たないと、いつ中国・韓国・北朝鮮が攻めて来るか分からないからな。
です
いつまでもアメリカのポチであってはならない。
反対している輩、イザ何か有ったらお前が行けよ
憲法解釈を変えて集団的自衛権を行使しると言うのには少し疑問を感じるがお仲間を互いに助ける事には賛成です。日本は戦後アメリカの傘の下にいたので平和ボケしている、世界はそんなに甘くない。私自身も男として、いざと成れば戦う覚悟はある。
おおむね…と言ったところです。在外邦人の護衛？に関してはそこで戦闘行為になってしまうと微妙だな…とか思うんですけどね。
こんなもん解釈次第でどうとでもなるしなぁ どちらとも言えないってのが最多になんのも当然か
戦後70年間、個別的自衛権と警察権で守れて来たものが、何故今守れなくなったのか。挑発やめてトップが変われば案外もとのようにそれなりの関係に戻れるかも(今の総理が誕生した時｢外交的には最低最悪｣って言われてたしねー)
集団自衛権などと言わずに、防衛のためには戦力を持つという憲法を持たないと、周辺国から横暴な対応をされるのだ。拉致問題などはその例だ。早く憲法を改めて自衛隊が防衛のために武器を使って「殺人罪」になるなどは自衛隊に対して失礼だと思わなくては・・・・
基本賛成。但し基本を超えぬような歯止めが必須
時代的に 必要かもしれません
ページのトップに戻る
コメント総数：1899件
外国が攻めてきそうでこわーい
賛成です。反対派の「集団的自衛権の行使容認＝戦争」という考え方がわからない。
自分の国の面倒くらい見れるように、同盟国への協力もできるようにする方がいい
軍備だけはしとくべき。
すでに、日本の防衛に際し米国との集団的自衛の体制が整っているのに、今更何をという感じです。とはいえ何でも武力で解決ではなく、最後まで戦争回避の外交努力を政府に求めます。自衛隊員も日本国民であり、アメリカの若者の命も無下に散らすべきではないはずです。
絶対賛成！
湾岸戦争以来、憲法改憲の必要性を感じている。アメリカにつくられた憲法だとかは関係ない。自国を守る事も海外での邦人を守る事も全て否定している人の気が知れない。早く中国に尖閣諸島を占領してもらい、北朝鮮から核ミサイルを日本本土に打ち込んでもらえればよく解る話。今、反対している人の親族が尖閣警備にあたっている海保や偵察警備の空自から死人が出ても考えは変らないのか。国際法を破っていても攻撃されない限り反撃が出来ないのなら、その第一撃で死者が出ても仕方ないのか。油田を占拠された時の邦人は本国からの救援が来ない事に見捨てられたとコメントしている。
実際に行使するかどうかはケースバイケースだが、行使できるようにしておくことは平和を維持するために絶対必要。
中国の脅威には日米の緊密な連携がないと対抗できないと思う。個別的自衛権の範囲を早期に確定すべき。
まずは戦力を持たないと、いつ中国・韓国・北朝鮮が攻めて来るか分からないからな。
です
いつまでもアメリカのポチであってはならない。
反対している輩、イザ何か有ったらお前が行けよ
憲法解釈を変えて集団的自衛権を行使しると言うのには少し疑問を感じるがお仲間を互いに助ける事には賛成です。日本は戦後アメリカの傘の下にいたので平和ボケしている、世界はそんなに甘くない。私自身も男として、いざと成れば戦う覚悟はある。
おおむね…と言ったところです。在外邦人の護衛？に関してはそこで戦闘行為になってしまうと微妙だな…とか思うんですけどね。
こんなもん解釈次第でどうとでもなるしなぁ どちらとも言えないってのが最多になんのも当然か
戦後70年間、個別的自衛権と警察権で守れて来たものが、何故今守れなくなったのか。挑発やめてトップが変われば案外もとのようにそれなりの関係に戻れるかも(今の総理が誕生した時｢外交的には最低最悪｣って言われてたしねー)
集団自衛権などと言わずに、防衛のためには戦力を持つという憲法を持たないと、周辺国から横暴な対応をされるのだ。拉致問題などはその例だ。早く憲法を改めて自衛隊が防衛のために武器を使って「殺人罪」になるなどは自衛隊に対して失礼だと思わなくては・・・・
基本賛成。但し基本を超えぬような歯止めが必須
時代的に 必要かもしれません