例として、韓国では、自衛隊機の法人救出の国内進入を暗に認めないとの発表がありました。韓国に行く時には、戦争に巻き込まれても脱出出来ないと考えるべきですね。中国もしかり。ただ、他の国々で上記のような事をする、非人道的な国は少数派ですから、安心して海外にビジネス、旅行に行きたいです。★現在でも、拡大解釈で集団的自衛権は履行できるとは、考えますけど。

阿部君の説明が情緒的すぎる。首相席から、ヤジを飛ばしたのにはがっかりした。この内閣に集団的自衛権の行使を任せるのは不安に過ぎる。憲法改正（悪）議論はどこに行ったのか。

憲法解釈が簡単に変えられることに反対します。 過去の反省にたって「戦争放棄」堅持を支持します。 将来、集団的自衛権を行使するためには、自国を守るための費用を増やすべきです。 アメリカの顔色を伺わなくても自国を守れる努力を行うべきで、 我が国が外交的にも独立国としての明確な意思表示ができるようになってほしい。 この際、個別的自衛権と集団的自衛権の定義を明確にしてはいかがでしょう。

国際紛争の解決手段としての武力行使を放棄するとした憲法に違反している。

拡大解釈で集団的自衛権を行使できるようになるのは反対。 憲法改正が先でしょう。

戦争に巻き込まれる。なので反対

選択肢の中に「どちらともいえない」なんていう中途半端な回答を入れるのは日本ぐらいですよね。（東京オリンピックの時もそうだった） ちゃんと考えて、自分なりの結論を出していく習慣がこんなに乏しいなんて恥ずかしい・・・

条件付きで容認したとしても結局エスカレートして戦争に加担する事になると思うから。

第２次大戦後日本が戦争に巻き込まれなかったのは、憲法９条とその解釈で集団的自衛権の行使ができないということじゃなかったっけ？これなかったら、朝鮮戦争も参戦してたんじゃない？

こわい