戦争がなくなればいいだけのこと。戦争がなくなることは不可能だと思っていてはいけない。

安倍さんみたいな、極右が政権を取る時代。街宣車の人たちと変わらない。

米なのか誰が決めたのかは別として、国の理念たる憲法を「解釈」で論じていいのか。 世界が変わったとするなら理念をどうするか語るべきと思う

今している議論の中でなら反対だね。国民の反対が目に見えてるからって選挙で論点ともせず、議席の力で議論するのはいかがなものか。

どうかんがえても解釈憲法は間違っている。個別的自衛権の範囲内で十分専守防衛は出来る

時の内閣の判断で集団的自衛権を行うことに反対

個別的自衛権でさえ一度戦端を開けば際限なく戦火は広がる。先の大戦で最前線と銃後の区別はなくなった。おまけに日本はノリで方針を決める浅はかな伝統があるから、想定外のオンパレードになることが目に見えている。 ｢どこで大判小判が見つかった｣とか、｢どこで龍馬の手紙が見つかった｣とかで沸いているけれど、全島が戦場になった沖縄ではどれだけの史料が消えたことか。それとも、今度こそ｢一億玉砕｣に突進するか? ｢ユーラシア大陸の東にある火山性の弧状列島には日本人がかつて住んでました｣と言い伝えられたいのなら無理には止めんが。

不要

中国のことを考えれば必要だと思うが戦争反対なので

賛成する人が多いのに、ショックです。行使されれば、必ず戦争で命をなくす人が出てくるでしょうに･･･他人事と思っているのでしょうか？自分の子や孫が･･･と考えないのでしょうか？