戦争をしない所が日本のいいところだと思う。集団的自衛権を行使すると、戦争がおこる可能性があるから

反対　賛成の人多いな

もし、集団的自衛権を行使したが為に、とばっちりの報復を日本国土に食らったらどうするの？ 誰か責任取れるの？ どんな理由があろうと日本は（防衛はするけど）手を出さないという誓いが、日本国憲法の第9条ではないのかな？

憲法解釈の変更で集団的自衛権を認めるのは乱暴で行きすぎだと思う、今の憲法をそのまま受け取れば自衛隊も許されない事になるが自衛と戦争は違うと拡大解釈して自衛隊が有る、この方向で拡大解釈すれば自衛と称して戦争も出来る様になるので、憲法を厳密に拡大解釈など出来ないようにすべき

戦争じゃなくてもちょっとした争いに巻き込まれるかも･･･って思いますが、賛成が意外に多くて驚きました。

国防と外交上、所謂集団的自衛権を有しているとせざるを得ない状況になりつつある事は認めるが、憲法第九条をここまで拡大解釈して良いとは思えない。嘗て自民党は集団的自衛権は無いと公的に表明していたではないか。安倍首相が有識者の諮問委員会を組織して憲法解釈を変えようとしたのは、初めに結論ありきでそれに即した理由をくっつけさせたようなもの。こんな事が許されるのなら憲法なんてあって無きが如しだ。安倍首相は司法権の長を差し置いて法の番人になった積もりでいるのか。総理大臣には憲法を好きなように解釈する権利があるとでも言うのか。日本は本当に立憲国家なのか。

戦争したい奴の罠にはまるぞ！！！！

絶対反対、軍国主義

今のままで何が悪いのだ

単なる「自衛権」ではないのだから、どういう使われ方をするのか火を見るより明らか。