コメント総数：1621件
絶対反対だ、それだけだ！
行使する際には、必ず国会議員は最前線に立つとか決めてから言えばともかく、自分らは絶対前にでないんでしょ。
第一に、憲法第9条に違反します。第二に、要するにアメリカが例えば北朝鮮かイランか中国と戦争するのを助けることなのですが、どの国の人々であっても殺すことには反対なのです。
国として他国と戦えないのはだめとニュースで聞いたが、戦わない国はあるし、（例えばスイスなど）この不安定な現状のまま、憲法改正は良くないと思う。 また、過去の戦争で起こったこと出来事もしっかりと把握したうえで考えてほしい。 このままだと日本は昔に戻り、それを繰り返すだけです。 戦争は反対です。
あまりにも安易、強行すぎる。
個別的自衛権で対応できるのにほぼあり得ない例を出してまで苦し紛れの説明をしているのに、これで必要というのが不思議。 それに国を本気で守りたいなら憲法変えてでもそういう国づくりしなくてはいけないのに、こんな小手先で国際貢献できるとか言うのも不思議。 何よりも公務員は憲法を遵守する責務があるのに、これまでの解釈を珍妙という首相の頭の中が余程珍妙。
米軍の海外での作戦に、自衛隊がついて行く口実ですね。
憲法を勝手に時の政権が解釈するというのは憲法の上に内閣があるという形になるから法治国家とはいえなくなる。それにこれまで戦後大きな戦禍に飲まれてこなかったのは今の形に縛りがあるからじゃないだろうか。
解釈だけでいいのなら、世の中なんでもありになってしまう
日本国憲法は世界に類を見ない立派な憲法だと思っています。その憲法は、維持していくことが大切だと思います。 憲法の解釈が、その時の政権で変えられるのはおかしいことです。集団的自衛権が必要だと思うならば、憲法を変えるのが筋ではないでしょうか。国民の総意の元、憲法を変えて集団的自衛権を行使すれば良いことです。
最近の話題でおかげさまで立憲主義とは何かが勉強できた。ラジオで憲法学者の方が、立憲主義について、安倍首相の答弁だと憲法の授業だったら単位は与えられないって言ってた。
命にかかわることなので、国民的な議論が必要だと思う。 誰が戦いの最前線に行くのでしょう？
戦争はいや
「戦争は面白かった。合法的に殺人できるし、女はやり放題。」という元兵士の発言を自分は聞いたことがある。
やはり子供たちの未来に簡単に戦争に参加することができる憲法解釈や憲法の変更は反対します。これをどのような方向にしてゆくのかは国民がみんなで良く考えて政府に物申さなければならないと思います。
俺ミリオタだけど、日本に関係あろうがなかろうが戦争は反対。
日本国民のためじゃなく他国のためだから。
戦乱になった時に時の責任者が「罪を問われない」とする法付けでしょう。第３次世界大戦があるでしょう。国の借金、老人問題、雇用問題、年金問題、土地開発、原発、土地・金銭の相続問題、などなど戦乱でチャラにしてやりなおしましょう。とね。誰が悪者になるか。盧溝橋事件を振り返る。
攻撃されないために攻撃力を持つという論法は、核兵器保有国の論法と一緒なのでは？ 攻撃を考える前に、外交努力をしてほしい。
まぁ反対を選んだがどちらかといえばであって
ページのトップに戻る
コメント総数：1621件
絶対反対だ、それだけだ！
行使する際には、必ず国会議員は最前線に立つとか決めてから言えばともかく、自分らは絶対前にでないんでしょ。
第一に、憲法第9条に違反します。第二に、要するにアメリカが例えば北朝鮮かイランか中国と戦争するのを助けることなのですが、どの国の人々であっても殺すことには反対なのです。
国として他国と戦えないのはだめとニュースで聞いたが、戦わない国はあるし、（例えばスイスなど）この不安定な現状のまま、憲法改正は良くないと思う。 また、過去の戦争で起こったこと出来事もしっかりと把握したうえで考えてほしい。 このままだと日本は昔に戻り、それを繰り返すだけです。 戦争は反対です。
あまりにも安易、強行すぎる。
個別的自衛権で対応できるのにほぼあり得ない例を出してまで苦し紛れの説明をしているのに、これで必要というのが不思議。 それに国を本気で守りたいなら憲法変えてでもそういう国づくりしなくてはいけないのに、こんな小手先で国際貢献できるとか言うのも不思議。 何よりも公務員は憲法を遵守する責務があるのに、これまでの解釈を珍妙という首相の頭の中が余程珍妙。
米軍の海外での作戦に、自衛隊がついて行く口実ですね。
憲法を勝手に時の政権が解釈するというのは憲法の上に内閣があるという形になるから法治国家とはいえなくなる。それにこれまで戦後大きな戦禍に飲まれてこなかったのは今の形に縛りがあるからじゃないだろうか。
解釈だけでいいのなら、世の中なんでもありになってしまう
日本国憲法は世界に類を見ない立派な憲法だと思っています。その憲法は、維持していくことが大切だと思います。 憲法の解釈が、その時の政権で変えられるのはおかしいことです。集団的自衛権が必要だと思うならば、憲法を変えるのが筋ではないでしょうか。国民の総意の元、憲法を変えて集団的自衛権を行使すれば良いことです。
最近の話題でおかげさまで立憲主義とは何かが勉強できた。ラジオで憲法学者の方が、立憲主義について、安倍首相の答弁だと憲法の授業だったら単位は与えられないって言ってた。
命にかかわることなので、国民的な議論が必要だと思う。 誰が戦いの最前線に行くのでしょう？
戦争はいや
「戦争は面白かった。合法的に殺人できるし、女はやり放題。」という元兵士の発言を自分は聞いたことがある。
やはり子供たちの未来に簡単に戦争に参加することができる憲法解釈や憲法の変更は反対します。これをどのような方向にしてゆくのかは国民がみんなで良く考えて政府に物申さなければならないと思います。
俺ミリオタだけど、日本に関係あろうがなかろうが戦争は反対。
日本国民のためじゃなく他国のためだから。
戦乱になった時に時の責任者が「罪を問われない」とする法付けでしょう。第３次世界大戦があるでしょう。国の借金、老人問題、雇用問題、年金問題、土地開発、原発、土地・金銭の相続問題、などなど戦乱でチャラにしてやりなおしましょう。とね。誰が悪者になるか。盧溝橋事件を振り返る。
攻撃されないために攻撃力を持つという論法は、核兵器保有国の論法と一緒なのでは？ 攻撃を考える前に、外交努力をしてほしい。
まぁ反対を選んだがどちらかといえばであって