コメント総数：1621件
やはり解釈が大きくなるのが怖い。
自国を守れることは大切なことだど思うが、集団的な要因はどこまで解釈が大きくなっていくのか正直怖い。9条という憲法を強固なものに平和をしっかり守れる国であることが一番だと思う。これから大人になる若者や子供の未来をどうするつもりなのか。
日本は戦争はしていけない。日本戦争を６４年間戦争をしていないから世界日本は戦争しない国として認められいる。憲法９条は守らないと日本はテロに巻き込まれ死者がでる。
法律の解釈で実現させようとする姿勢がダメです。 人の命がかかるのですから選挙か国民投票の論点にして信を問うべきです。
専守防衛
絶対に戦争になる。誰が行くと思ってるんだ！？安倍君は良いよね、そうなったら自分は指図するだけなんだから。
議員のみなさん、あなたの息子が自衛隊員だったら賛成しますか？断固反対です。
このまま口のうまい、信用の出来ない政府要人の口車に乗っちゃえば 間違いなく、自衛隊から血を流し命をおとす多数者が出るのを そうはやすやすと認められないでしょう…
戦争をやりたがる者は、自分が戦争に行かなくともよい立場にあり、戦争によってたんまり儲けられる者。戦争に駆り出されるのは、権力を持たない一般の国民。戦場では殺されるか人殺しになるか・・・あなた、もしくはあなたの大切な人を戦場に送り出せますか？例え遠い国の紛争だろうと、一度敵をつくれば、必ずや報復され、テロの標的となるでしょう。自分たちの今いる場所が戦場となったときのことを想像してみるとよい。真に賢い政治家なら、問題が起こったとしても、戦争以外の解決策を見つけるはず。支配者は危険を煽る。注意を逸らす。そして国民を貧乏にする。お金も仕事もなくなれば、兵役にだって志願するでしょう。
解釈で、どうにでも取れるでしょう。しまいには、徴兵制度復活もあるんじゃないかと懸念しています。
単なる石破防衛利権。財源は借金、国民の財産食いつぶす。
そもそも、「集団」的な「自衛」権という言葉に違和感しか感じない。「自」とは誰のことなのか
日本国憲法は、世界唯一戦争放棄を掲げているので、守るべきだと思う。
バタフライエフェクト。 そうして日本が戦争に突き進んだことを忘れてはいけない。 過去から学ぶ。
憲法解釈をなし崩しにしそうなので反対です。
グレーゾーンが多く 余りにも明確になっていないため
国を守る上で憲法９条以上の強力な盾は存在しないのでは？そもそもなんで他国のまずい外交の結果に起きる戦闘に日本が巻き込まれなきゃならないの？
賛成が反対を超えていることにびっくり。どんなに限定的といっても、どんどん拡大解釈するのが日本人の性癖。理不尽な戦争勃発に歯止めがかかることは考えられない。 総理は自分の親族が前線に立つことは全く考えていないと思う。国や政府ののために国民があるのではない。国民のために国はあるべき。賛成の人は自分や自分の子供たちが前線で命を脅かされることになるかもしれないことを考えていますか？それとも、それは知らない他人がやってくれると思っているのですか。
自衛隊が巻き込まれて死亡多数の場合、その補充は「徴兵」しか無いのでは？この徴兵制も「解釈変更」で行くのでしょうか？若者が選挙に行かず徴兵される事態になっても自業自得で済ますのですか？安倍総理以下各閣僚も子供達を自衛隊の前線に揃えて御覧なさい。
ひとりのおばあちゃんを守るために、たぶんひとり以上の若者が要るよ。誰がやるのかしらん。おれは子どもがいないから切迫した気持ちにはならんけどさ。
ページのトップに戻る
コメント総数：1621件
やはり解釈が大きくなるのが怖い。
自国を守れることは大切なことだど思うが、集団的な要因はどこまで解釈が大きくなっていくのか正直怖い。9条という憲法を強固なものに平和をしっかり守れる国であることが一番だと思う。これから大人になる若者や子供の未来をどうするつもりなのか。
日本は戦争はしていけない。日本戦争を６４年間戦争をしていないから世界日本は戦争しない国として認められいる。憲法９条は守らないと日本はテロに巻き込まれ死者がでる。
法律の解釈で実現させようとする姿勢がダメです。 人の命がかかるのですから選挙か国民投票の論点にして信を問うべきです。
専守防衛
絶対に戦争になる。誰が行くと思ってるんだ！？安倍君は良いよね、そうなったら自分は指図するだけなんだから。
議員のみなさん、あなたの息子が自衛隊員だったら賛成しますか？断固反対です。
このまま口のうまい、信用の出来ない政府要人の口車に乗っちゃえば 間違いなく、自衛隊から血を流し命をおとす多数者が出るのを そうはやすやすと認められないでしょう…
戦争をやりたがる者は、自分が戦争に行かなくともよい立場にあり、戦争によってたんまり儲けられる者。戦争に駆り出されるのは、権力を持たない一般の国民。戦場では殺されるか人殺しになるか・・・あなた、もしくはあなたの大切な人を戦場に送り出せますか？例え遠い国の紛争だろうと、一度敵をつくれば、必ずや報復され、テロの標的となるでしょう。自分たちの今いる場所が戦場となったときのことを想像してみるとよい。真に賢い政治家なら、問題が起こったとしても、戦争以外の解決策を見つけるはず。支配者は危険を煽る。注意を逸らす。そして国民を貧乏にする。お金も仕事もなくなれば、兵役にだって志願するでしょう。
解釈で、どうにでも取れるでしょう。しまいには、徴兵制度復活もあるんじゃないかと懸念しています。
単なる石破防衛利権。財源は借金、国民の財産食いつぶす。
そもそも、「集団」的な「自衛」権という言葉に違和感しか感じない。「自」とは誰のことなのか
日本国憲法は、世界唯一戦争放棄を掲げているので、守るべきだと思う。
バタフライエフェクト。 そうして日本が戦争に突き進んだことを忘れてはいけない。 過去から学ぶ。
憲法解釈をなし崩しにしそうなので反対です。
グレーゾーンが多く 余りにも明確になっていないため
国を守る上で憲法９条以上の強力な盾は存在しないのでは？そもそもなんで他国のまずい外交の結果に起きる戦闘に日本が巻き込まれなきゃならないの？
賛成が反対を超えていることにびっくり。どんなに限定的といっても、どんどん拡大解釈するのが日本人の性癖。理不尽な戦争勃発に歯止めがかかることは考えられない。 総理は自分の親族が前線に立つことは全く考えていないと思う。国や政府ののために国民があるのではない。国民のために国はあるべき。賛成の人は自分や自分の子供たちが前線で命を脅かされることになるかもしれないことを考えていますか？それとも、それは知らない他人がやってくれると思っているのですか。
自衛隊が巻き込まれて死亡多数の場合、その補充は「徴兵」しか無いのでは？この徴兵制も「解釈変更」で行くのでしょうか？若者が選挙に行かず徴兵される事態になっても自業自得で済ますのですか？安倍総理以下各閣僚も子供達を自衛隊の前線に揃えて御覧なさい。
ひとりのおばあちゃんを守るために、たぶんひとり以上の若者が要るよ。誰がやるのかしらん。おれは子どもがいないから切迫した気持ちにはならんけどさ。