コメント総数：1621件
行使するのなら、憲法の改正が先決では…
集団的自衛権を容認すれば確実に他国の戦闘に巻き込まれます。公明党は日本を防衛する術を国民に示して反対するべきです。さあ、どうする公明党！
日本国憲法に違反することは許されない。
いらない。
戦争体験のない安倍首相の戦争ごっこの犠牲ななるのはまっぴら。
自民党が思い上がってるから、この法案は、何も急ぐ事は無い！・・ゆｔくりタイミングを見て決めれば良い！
とにかく武力による争いは良くないと思う
他国が攻めてこなくても、地震で勝手に原発が爆発しちゃうんだから自衛権もくそもない。 さっさと、下痢野郎はうんこ漏らして退陣してほしい。それが世界平和のためだ！！！
賛成する奴らは戦争の惨事を知らないのか。
有事の時に真っ先に安倍さんが自分の家族親戚を出動させる覚悟があれば賛成ですが、自分や家族は絶対にイヤダ！
日本国憲法の精神に違反するので。
いい加減アメリカのいいなりになるのは止めるべき。
軍事力以外の実力ももっとつけないと外国の言い分にのまれてばかりになるのではないでしょうか。
自衛隊に所属している人たちはどう思っているのか？
米国が行なう戦争に自衛隊が参加することが目的ですからね。
市民を守る警視庁機動隊は最強だし、北朝鮮不審船をフルボッコハチの巣にした海上保安庁は頼もしい、被災地での自衛隊の活躍には頭が下がる、軍事国家にならずともみんなの力で日本を守れる。
no
何となく、現政権に騙されてる気がする…。
「侵略から防衛をするために」とか書いている人は、「集団的」の意味がわかっていない。個別的自衛権はとっくにあるんだよ。それから、今回問題になっていることの意味は、アメリカが正しいと決めた戦闘に必ず参加することになる部分。「余計な戦闘をしない」縛りを捨てるな。
誰のための集団的自衛権なのでしょう？憲法の解釈で可能にするなど言語道断。法律が明文化されているのは異なる解釈がなされないようにするためです。民法、刑法みな同じ。その大元の憲法を解釈を変えてなどという姑息な手段は認められない。国民投票で改憲する以外にあってはなりません。いい加減、独立した民主主義国家にしましょうよ、皆さん。
ページのトップに戻る
コメント総数：1621件
行使するのなら、憲法の改正が先決では…
集団的自衛権を容認すれば確実に他国の戦闘に巻き込まれます。公明党は日本を防衛する術を国民に示して反対するべきです。さあ、どうする公明党！
日本国憲法に違反することは許されない。
いらない。
戦争体験のない安倍首相の戦争ごっこの犠牲ななるのはまっぴら。
自民党が思い上がってるから、この法案は、何も急ぐ事は無い！・・ゆｔくりタイミングを見て決めれば良い！
とにかく武力による争いは良くないと思う
他国が攻めてこなくても、地震で勝手に原発が爆発しちゃうんだから自衛権もくそもない。 さっさと、下痢野郎はうんこ漏らして退陣してほしい。それが世界平和のためだ！！！
賛成する奴らは戦争の惨事を知らないのか。
有事の時に真っ先に安倍さんが自分の家族親戚を出動させる覚悟があれば賛成ですが、自分や家族は絶対にイヤダ！
日本国憲法の精神に違反するので。
いい加減アメリカのいいなりになるのは止めるべき。
軍事力以外の実力ももっとつけないと外国の言い分にのまれてばかりになるのではないでしょうか。
自衛隊に所属している人たちはどう思っているのか？
米国が行なう戦争に自衛隊が参加することが目的ですからね。
市民を守る警視庁機動隊は最強だし、北朝鮮不審船をフルボッコハチの巣にした海上保安庁は頼もしい、被災地での自衛隊の活躍には頭が下がる、軍事国家にならずともみんなの力で日本を守れる。
no
何となく、現政権に騙されてる気がする…。
「侵略から防衛をするために」とか書いている人は、「集団的」の意味がわかっていない。個別的自衛権はとっくにあるんだよ。それから、今回問題になっていることの意味は、アメリカが正しいと決めた戦闘に必ず参加することになる部分。「余計な戦闘をしない」縛りを捨てるな。
誰のための集団的自衛権なのでしょう？憲法の解釈で可能にするなど言語道断。法律が明文化されているのは異なる解釈がなされないようにするためです。民法、刑法みな同じ。その大元の憲法を解釈を変えてなどという姑息な手段は認められない。国民投票で改憲する以外にあってはなりません。いい加減、独立した民主主義国家にしましょうよ、皆さん。