コメント総数：1621件
徴兵制度ができて、子供たちが18歳になると戦争へ駆り出されるので反対です。
確かに守ってもらうだけっていうのもどうかと思うけど、賛成する人はそれ以上に日本国内でテロがおきてもしょうがないと思う人が多いのかしら？それでなくても少子化の上、尖閣問題で海上自衛隊入隊希望者が減ってるのよ？行使する前に自衛隊入隊年齢を上げてみては？と思ってしまう。
君、死にたもうことなかれ。どんなにかっこつけても死んだら終わり。まして、ひとごろしなど！
絶対に反対します。
賛成派(バカ右翼)のほうが暴力的な人間ですよね、間違いなく 武力があったらすぐに戦争する人間性ですからね〜
しかるべき手続き・過程を経ての行使容認なら考えられる。憲法解釈云々というのは、胡散臭さを拭いきれない。やり方が姑息に感じられてしまう。。なんて言いながら、一番の理由は安倍首相がどうにも好きになれないからかな。
賛成する奴らは、自分は前線に出ないと思っている喧嘩好きの輩。かわいそう。
意図しない､想定外の戦争に巻き込まれる危険性が大きい。個別自衛権で十分対処可能と思われる。阿倍が挙げている例は、自衛隊が単独で対処可能ではないのか。
近い将来、韓国などの国と同じように、徴兵制度が始まると思うから。 女性は、ますます、子どもを産まなくなる。平和が70年近くも、続いているのに。 安倍さんは、A級戦犯になるの？
隣組、赤紙制度を復活させた自民党は、いずれ戦争国家の復活をも目論んでいる節があるので、その一歩手前になりうるようなことは断固反対すべきである。
良いよね、坊やの総理は。自分が命がけな訳でなし、自分の子が命賭ける訳でなし。賛成って人たちは、戦争になったら自ら進んで人殺しに加担するんですね。すごいですねー！
戦争は反対です
地域限定なら。
少なくとも安倍政権、自民党の説明では「守る」というキーワードで何でもありだから。近代以降の戦争、紛争は全てこの言葉の元で開始されている。
暴走すると怖いので
自分から武器を行使しに出向かない、これが守れないのはなし崩しに何でも、解釈自体で認められていると勘違いしてやがて自分から戦争を仕掛けないとも限らない。 10代の方が仰っているけど、攻めて来た事に対して武器を持つなとは言いません。 それは集団的自衛権じゃなく、自分の国を護るための正当な権利です。 根本を間違ってはいけない。 憲法改正に踏み切れないのは戦争することに反対が多いからではないでしょうか。
アメリカもオバマになってから弱いアメリカになったもんだなぁ集団的自衛権は日本国内限定なら容認してもいいと思うけど海外派兵は反対だ。
やはり良くない事と思うのです…
集団的自衛権ってはんいが解らない。自衛権と集団的自衛権をごっちゃに考えてる人が多い。自衛権と集団的自衛権は別物。
一旦容認すると、今後時の政権によって憲法解釈を安易にコロコロ変えられてしまうようなことにならないか、そこが問題だと思う。反対でも賛成でも、とにかく国民投票に掛けて欲しい。国民一人ひとりがあらためて真剣にこの問題について考える良い機会になると思う
ページのトップに戻る
コメント総数：1621件
徴兵制度ができて、子供たちが18歳になると戦争へ駆り出されるので反対です。
確かに守ってもらうだけっていうのもどうかと思うけど、賛成する人はそれ以上に日本国内でテロがおきてもしょうがないと思う人が多いのかしら？それでなくても少子化の上、尖閣問題で海上自衛隊入隊希望者が減ってるのよ？行使する前に自衛隊入隊年齢を上げてみては？と思ってしまう。
君、死にたもうことなかれ。どんなにかっこつけても死んだら終わり。まして、ひとごろしなど！
絶対に反対します。
賛成派(バカ右翼)のほうが暴力的な人間ですよね、間違いなく 武力があったらすぐに戦争する人間性ですからね〜
しかるべき手続き・過程を経ての行使容認なら考えられる。憲法解釈云々というのは、胡散臭さを拭いきれない。やり方が姑息に感じられてしまう。。なんて言いながら、一番の理由は安倍首相がどうにも好きになれないからかな。
賛成する奴らは、自分は前線に出ないと思っている喧嘩好きの輩。かわいそう。
意図しない､想定外の戦争に巻き込まれる危険性が大きい。個別自衛権で十分対処可能と思われる。阿倍が挙げている例は、自衛隊が単独で対処可能ではないのか。
近い将来、韓国などの国と同じように、徴兵制度が始まると思うから。 女性は、ますます、子どもを産まなくなる。平和が70年近くも、続いているのに。 安倍さんは、A級戦犯になるの？
隣組、赤紙制度を復活させた自民党は、いずれ戦争国家の復活をも目論んでいる節があるので、その一歩手前になりうるようなことは断固反対すべきである。
良いよね、坊やの総理は。自分が命がけな訳でなし、自分の子が命賭ける訳でなし。賛成って人たちは、戦争になったら自ら進んで人殺しに加担するんですね。すごいですねー！
戦争は反対です
地域限定なら。
少なくとも安倍政権、自民党の説明では「守る」というキーワードで何でもありだから。近代以降の戦争、紛争は全てこの言葉の元で開始されている。
暴走すると怖いので
自分から武器を行使しに出向かない、これが守れないのはなし崩しに何でも、解釈自体で認められていると勘違いしてやがて自分から戦争を仕掛けないとも限らない。 10代の方が仰っているけど、攻めて来た事に対して武器を持つなとは言いません。 それは集団的自衛権じゃなく、自分の国を護るための正当な権利です。 根本を間違ってはいけない。 憲法改正に踏み切れないのは戦争することに反対が多いからではないでしょうか。
アメリカもオバマになってから弱いアメリカになったもんだなぁ集団的自衛権は日本国内限定なら容認してもいいと思うけど海外派兵は反対だ。
やはり良くない事と思うのです…
集団的自衛権ってはんいが解らない。自衛権と集団的自衛権をごっちゃに考えてる人が多い。自衛権と集団的自衛権は別物。
一旦容認すると、今後時の政権によって憲法解釈を安易にコロコロ変えられてしまうようなことにならないか、そこが問題だと思う。反対でも賛成でも、とにかく国民投票に掛けて欲しい。国民一人ひとりがあらためて真剣にこの問題について考える良い機会になると思う