コメント総数：1176件
特になし。
？
戦争始まりそうだね。賛成する人が多いな。もう少し慎重になった方が良いのでは。アメリカのいいようになってると思いますが
決断の時かな
どちらともいえない
国民的論議を、慎重に！
はい
必要か不必要かその時の状況によるんじゃないか
ok
解釈改憲などとでなく、まともな方法で憲法改正を議論するのが正論だと思う。
どちらとも言えない
難しい問題だよね
はじめは賛成であったが。 憲法の解釈がその時の政権によって変わるとなると、なんとも言えない。 ただ、その時の政権を選ぶのは国民なので私達自身がいっそう責任をもって投票をしないといけない。 選挙の際に、どの政党も本当のことをいってくれないと困るけど。
テロの対象になる自衛権は×。
周辺有事(今も有事だと思います)の際は行使すべきですが、他の国での行使はどうかと思います。よって一概に賛成・反対は言えません。
なかなか難しい問題。
どちらかと言うと 反対
やれる度胸があるのか。
微妙！！
現実として、今も北の密漁船に威嚇射撃を現場判断で行っているので危険だとは思いますが、弱腰外交では某国等にいいようにやられてしまう。
ページのトップに戻る
コメント総数：1176件
特になし。
？
戦争始まりそうだね。賛成する人が多いな。もう少し慎重になった方が良いのでは。アメリカのいいようになってると思いますが
決断の時かな
どちらともいえない
国民的論議を、慎重に！
はい
必要か不必要かその時の状況によるんじゃないか
ok
解釈改憲などとでなく、まともな方法で憲法改正を議論するのが正論だと思う。
どちらとも言えない
難しい問題だよね
はじめは賛成であったが。 憲法の解釈がその時の政権によって変わるとなると、なんとも言えない。 ただ、その時の政権を選ぶのは国民なので私達自身がいっそう責任をもって投票をしないといけない。 選挙の際に、どの政党も本当のことをいってくれないと困るけど。
テロの対象になる自衛権は×。
周辺有事(今も有事だと思います)の際は行使すべきですが、他の国での行使はどうかと思います。よって一概に賛成・反対は言えません。
なかなか難しい問題。
どちらかと言うと 反対
やれる度胸があるのか。
微妙！！
現実として、今も北の密漁船に威嚇射撃を現場判断で行っているので危険だとは思いますが、弱腰外交では某国等にいいようにやられてしまう。