コメント総数:1176件
国民を防衛してくれる自衛隊員自らの命が危険に晒されている時自己防衛の為に反撃出来ないのは余りにも理不尽では?って思う所もあるのですがアメリカ軍が日本の領土を防衛するため一緒に戦ってくれる保証が無い事や自己防衛の為の反撃から戦争になったらと考えると難しいです。。。
見方によって賛否あり。
時の政権によって都合よく憲法解釈するのは不健全。憲法改正する等、正々堂々と民意を問うた上で方針を決めるべき。
へんてこな概念や解釈論でお茶を濁すのではなく、自分の国は自分で守ることから逃げることなく真正面から議論したい
どうでしょう・・・難しい問題です!
どう解釈するのかによって違ってくるような気がします。
です。
日本国民が血を流すのはいやだけど、平和を守るためには誰かが死ななくちゃならないみたいですね。。
基本的には賛成なんだけど、個々のケースで見返りが釣り合わない場合はどうするのかな?とか思う
難しい話だよね。。。
どうでしょうね。
うーん
行使しないのに越した事は有りませんが、状況によってはしょうがないかと思います。
いまは個別的自衛権の強化がさき。それに集団的自衛権の強化の内容はアメリカ追従が本質的にあって、日本の主体性がないものになっている。集団的自衛権の強化をするなら内容も日本が主体性を持って有利になるようすすめるべき。
どうかなー
自衛するのは良いと思うが、報復として海岸沿いに無防備に建ってる、いくつもの原発にミサイルやテロによる攻撃にさらされる可能性がある。 むやみに賛成はできない。
今、迷っている。孫・子の時代に影響を与えるので。
協力し合わなければ・・・という見解は理解できるが、そのうち自衛官になる人がいなくなり、子供が徴兵される・・・なんてことになったら困る
ハッタリは必要、だがはったれば驚異も増すし・・・
一生懸命考えても、足を引っ張るものがいる以上、 何も言えない…。
コメント総数:1176件
国民を防衛してくれる自衛隊員自らの命が危険に晒されている時自己防衛の為に反撃出来ないのは余りにも理不尽では?って思う所もあるのですがアメリカ軍が日本の領土を防衛するため一緒に戦ってくれる保証が無い事や自己防衛の為の反撃から戦争になったらと考えると難しいです。。。
見方によって賛否あり。
時の政権によって都合よく憲法解釈するのは不健全。憲法改正する等、正々堂々と民意を問うた上で方針を決めるべき。
へんてこな概念や解釈論でお茶を濁すのではなく、自分の国は自分で守ることから逃げることなく真正面から議論したい
どうでしょう・・・難しい問題です!
どう解釈するのかによって違ってくるような気がします。
です。
日本国民が血を流すのはいやだけど、平和を守るためには誰かが死ななくちゃならないみたいですね。。
基本的には賛成なんだけど、個々のケースで見返りが釣り合わない場合はどうするのかな?とか思う
難しい話だよね。。。
どうでしょうね。
うーん
行使しないのに越した事は有りませんが、状況によってはしょうがないかと思います。
いまは個別的自衛権の強化がさき。それに集団的自衛権の強化の内容はアメリカ追従が本質的にあって、日本の主体性がないものになっている。集団的自衛権の強化をするなら内容も日本が主体性を持って有利になるようすすめるべき。
どうかなー
自衛するのは良いと思うが、報復として海岸沿いに無防備に建ってる、いくつもの原発にミサイルやテロによる攻撃にさらされる可能性がある。 むやみに賛成はできない。
今、迷っている。孫・子の時代に影響を与えるので。
協力し合わなければ・・・という見解は理解できるが、そのうち自衛官になる人がいなくなり、子供が徴兵される・・・なんてことになったら困る
ハッタリは必要、だがはったれば驚異も増すし・・・
一生懸命考えても、足を引っ張るものがいる以上、 何も言えない…。